WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/665 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalının tek ediminin gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, sektörde öncü bir firma olan davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığını ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalı yana fatura düzenlediğini ve davalıya ulaştırmış olmasına rağmen davalı tar...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/417 Esas KARAR NO : 2024/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı vekili 03.05.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.03.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığını, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 13.03.2017 tari le trafik sigortasının olmaması nedeniyle 03.04.2017 tarihinde ... Hesabı İdaresi” ne başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden itibar...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/627 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davacı, terkin edilen ve ihyasını talep ... ... isimli şirketin sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin İstanbul'da ... ticaret sicil numarası ile 07.12.2023 tarihinde tescil edildiğini, adresinin; ... Mah. Şehit İsmet armağan sok. ... Apt. No: ... İç Kapı No: ... İstanbul olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince 28.12.2023 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin, ticaret sicilinden silinme ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işl...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/224 Esas KARAR NO :2024/785 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ... fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelen...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO :2024/602 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2014 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşmeden faturalardan ve ayrıca aralarındaki cari hesaptan kaynaklanan 162.220 TL tutarında bir alacak bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve bu itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı ş...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/727 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan yerde 09/05/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın kontak açılması sonucu sigortalı yerin önünde yanması neticesi 10.750,00 TL sigortalı yerde hasara neden olduğu ve sigortalıya ödeme yapıldığı; davalının ödeme yapmadığı hakkında icra takibi başlatıldığı; davalının ... 3 İcra Müdürlüğü’nün ...E numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek t...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/612 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle); 05/06/2022 tarihinde müvekkil, ... bisiklete binerken kimliği tespit edilemeyen şahıslar müvekkili sıkıştırdığını, cebindeki telefonu istediğini, bunun üzerine müvekkilinin bisikletine binerek kaçmaya başladığını, ... Cami önünde bulunduğu esnada plakasını tespit edemediği bir arcın müvekkile çarpıp olay yerinden kaçtığını, kolluk kuvvetlerince ve cumhuriyet savcılığınca yapılan tüm ara...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/664 Esas KARAR NO :2024/603 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ...ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında borçlulardan...'ya kredi kullandırılmış olunduğunu, davalı ...’nın ise iş bu sözleşmede kefil olduğunu, davalının, iş bu krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yapmış ve son ödeme tarihleri de geçmiş olmasına rağmen konu borcu ödememiş olduğunu, müvekkili b...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/329 Esas KARAR NO :2024/601 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/04/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davacının "kendi ... kanalları aracılığı ile davacı şirket tarafından kendilerine bildirilmiş il/ilçelerde ürünlerin abonelik işlemlerini, dağıtımını ve sözleşmede belirtilen diğer hizmetlerini yerine getirmekle yükümlü" olup, İzmir/Çiğli sınırları içerisinde abone bayisi olduğunu, işe başlama sözleşme imzalanmasını müteakip taraflar arasında imzalan...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/708 Esas KARAR NO:2024/825 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkiline karşı haksız eylemleri nedeniyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla müvekkili tarafından davalılara karşı ---- sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ olduğunu, 08.12.2021 tarihinde davalılar tarafından borca, yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/827 Esas KARAR NO :2024/604 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından 28/02/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 60.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi çeki ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde mevcut bulunan imza ve yazılar müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'a ait olmadığını, ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/586 Esas KARAR NO:2024/814 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ------- kurucu ve mevcut ortakları olup 10 yılı aşkın bir süredir oto ekspertiz sektöründe faaliyet gösterdiklerini, kurulma amacının ikinci el oto alım satımında araçlara rapor hazırlayarak alıcı ve satıcı arasındaki ticaretin güvenli bir şekilde yapılmasına katkı sağlamak olduğunu, bu amaçla ------ kurulduğunu, kurulduğu günden bugüne kadar 300'ün üzerinde ------- verdiğini, hakkında görüş bildirmesi anlamına geldiğini, ikinci el araçlar için Ekspertiz raporu ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/729 Esas KARAR NO:2024/822 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----davacı sigorta şirketinin sağlık sigortası güvencesi kapsamında bulunduğunu, ------ tarihinde nefes darlığı, 2 aydır yemek sonrası gaz, şişkinlik ve şiddetli nefes darlığı sebebiyle tedavi gördüğünü, tedavi giderlerinin davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ----- davalı sigorta şirketi nezdinde de aynı süre için teminat sağlayan geçerli bir sigorta poliçesi bulunduğunu, ----müşterek sigortalı olduğu hususunun ---- ya...

UYAP Entegrasyonu