TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirket bünyesinde 16/12/2021 tarihinde iş sözleşmesinin haklı bir neden bulunmaksızın sona erdirdiğini. Davalının müvekkili şirket bünyesinde makine mühendisi olarak çalıştığını. Sözleşmenin feshinden sonra rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini. Taraflar arasındaki sözleşmede cezai şartın bulunduğunu. Buna göre 6 aylık brüt ücret tut...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2024/767 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Bölge Müdürlüğü tarafından davalı ---- firması arasında, "11.12.13. ve 15. Demiryolu Bakım Onarım Müdürlüklerinin mıntıkasında dağınık yerlerde bulunan yaklaşık 6.179 adet hurda beton traverslerin, bulunduğu yerden sahamızda kırım yapılmadan olduğu şekli ile teslim alınmak, nakliye ve diğer giderlerinin alıcıya ait olmak üzere teslim alındığı sahalarda herhangi bir atık malzeme bırakılmaması ve çevre temizl...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, ... Bankası, ... Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı, 15/06/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... numaralı, 13/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracı kurumun müşterisi olan müvekkilinin Kaldıraçlı Alım Satım Sözleşmesinin 7.1. md gereği portföyüne yatırması gereken teminat tutarı 9.000,00 TL'nı 02.12.2016 tarihinde saat 14:04:21 de davalıya ait ... Bankası hesabına gönderdiğini, işbu teminatın müvekkili hesabına 6 dakika 38 saniyelik gecikme sonrasında intikal ettirildi...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2024/571 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2017 yılından itibaren olağanüstü genel kurul toplantılarında yapılan yönetim kurulu seçimleri ve huzur hakkı tayinleri ile yönetildiğini, En son 24.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu; bir önceki dönem de Yönetim Kurulu üyeliği yapan ve Şirket'i, pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezden gelerek, azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yöneten...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin babası olan ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümü nedeni ile geriye mirasçı olarak ilk eşinden olma kızı ..., oğlu ... ve ikinci eşinden olma oğlu ... ve ikinci eşi davalı ...'ın kaldığını, her bir mirasçının yasal miras payının 1/4 olduğunu, muris adına ... Ltd. Şti. ve ...Şti.'nin bulunduğunu, terekeye dahil iki şirketin de 2020 yılında davalının yönetimine geçtiğini, her iki şirketin imza yetkisini alan davalının şirket müd...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/687 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tespit davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ortak Dışı hissedar olan davalı ile birlikte, merkezi ----adresinde bulunan ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü ---- Sicil Numarasında Kayıtlı -----Şirketi'nin ortakları bulunduğunu, adı geçen şirketin 50.000,00 TL değerindeki ana sermayeye tekabül eden 25.000 TL sermayemin tamamını bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte ---- Noterliğinin 04 ...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2024/662 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait araç kazaya karışmış olması nedeniyle davalılardan 1 nolu davalıdan çekici hizmeti aldığını, davalılardan 1 nolu davalı yanında çalışan 2 nolu davalı aracılığıyla davacıya ait araç 4.3.2024 tarihinde teslim alınarak, ... plakalı araçla İstanbul iline doğru yola çıktığını, teslimden bir gün sonra 5.3.2024 tarihinde davacıya ait araç davalılardan 2 no.lu davalının hakimiyeti alt...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2024/542 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıya Kasko Sigortasıyla sigortalı müvekkile ait ... plakalı araç, 06.04.2023 tarihinde hasarlanmış, davalı taraf hasar talebini reddettiğini, Müvekkil, sürücüsü ve aracıyla beraber yük nakliyat hizmeti verdiğini, Somut olay müvekkilin sürücüsü ve aracıyla yine nakliyat hizmeti verdiği bir gün aracın motor kısmında yangın çıkması neticesinde meydana gelmiş olup davalı tarafın hasar talebimizi reddetmesi usul ve...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/615 Esas KARAR NO:2024/791 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 23/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 162.000 adet nama yazılı (%18,75) payını 13/10/2014 tarihinde devralarak şirkete ortak olduğunu, ticaret sicilde ilan edildiğini, şirketin 08/04/2022 tarihinde sermaye artırımına gittiğini, kuruluş sermayesi -----çıkartıldığını, artılan sermayenin tamamının ------ değerleme artışları fonundan karşılandığını, şirket ortaklarına sermayeleri oranında bedelsiz pay verildiğini, şirket yönetiminin -...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/506 Esas KARAR NO:2024/794 DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2016 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurucusu oldukları --------anahtar teslim yapılması işi konusunda yazılı sözleşme imzalandığını, davalıların yüklenici olarak yapılacak işi maliyet dahil %22,5 karla yapmayı taahhüt ettiğini, ancak kötü niyetli olarak bu karı artırmak için olmayan maliyetleri fatura edip kendilerinden tahsil ettiğini, bu suretle sözleşmeye aykırı davrandıklarını, 17/06/2016 tarihinde davalılara ihtarname gönderilerek sözle...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/550 Esas KARAR NO:2024/792 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçici 7. maddesine göre -----tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ---------- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine ------------ı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, ------ münfesih olmasının şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını,müvekkilinin davalı şirketten alacağının devam etmek...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/593 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'nun müvekkillerinin kızı olduğunu, 19/03/2024 tarihinde saat 02:00 sıralarında müteveffa ... ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken şüpheli ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı aracıyla hatalı u dönüşü yapması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın trafik...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/731 Esas KARAR NO: 2024/810 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----------- Şirketi olan ---------- Ş. ---------- Mahallesi ---------- Şubesine ait 20/09/2024 keşide tarihli ---------- seri nolu 1.000.000- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 09/10/2024 t...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/04/2024, Miktarı (bedeli): 75.000,00 TL, Keşidecisi: ... Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Caddesi Bolu Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/07/2...