BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
:2-
VEKİLİ : Av.
: 3-

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024

Öncesinde ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 tarihli 2023/ esas 2023/ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat..AŞ'nin yetkilisi olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/ E. sayılı dosyasında, şirketin konkordato sürecine girmesiyle şirketin ve müvekkilinin tüm gelir ve giderleri konkordato dosyasına bakan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve konkordato komiserinin denetim ve onayına tabi olduğunu, bu süreçte müvekkilinin aylık 10.000-TL gibi sınırlı bir miktar ücret alabildiğini, bu nedenle müvekkilinin daha evvel çocuklarına devrettiği ... ENERJİ ÜRETİM İNŞAAT NAKLİYAT TAAHHÜT A.Ş. üzerinden iş yaparak gelir sağlamaya çalışmış ve bu maksatla 2020 yılında ... ENERJİ A.Ş. üzerinden 2015 Model Komatsu WA380-6 marka İş makinesi, Fiat Ducato marka ... plakalı ve Ford Tourneo Courier marka ... plakalı araçları satın aldığını, bu araçların bedelleri, bizzat müvekkili tarafından, yakınlarından temin ettiği borç paralar ile ödendiğini, araçların önce ... ENERJİ A.Ş. adına bilahare yine müvekkilinin çocukları adına kurduğu ... TEKSTİL SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ'ye aktarıldığını, müvekkilinin mezkur iş makinesi ve araçların çalışmasıyla elde edilecek gelirle ailesinin geçimini sağlamaya çalıştığını, konkordato kapsamı dışında olan borçlar ve ipotekler sebebiyle ... A.Ş. ve müvekkilinin gayrimenkulleri cebr-i icra yoluyla satışa çıkarıldığını, müvekkilinin bu malların yok pahasına satılmaması için yeniden kaynak arayışına girdiğini, işbu dava konusu iş makinesi ve araçları davalı ...'dan talep ettiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını, oysa ki müvekkilinin bu araçları doğal olarak en güvendiği ve inandığı davalı ...'ya emanet etmiş ve onun yetkili olduğu şirketler adına yaptığını ileri sürerek 2015 Model Komatsu WA380-6 marka İş makinesi, Fiat Ducato marka ... plakalı ve Ford Tourneo Courier marka ... plakalı araçların tescil kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline veya bu mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar ... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 2015 model Komatsu WA380-6 marka İş Makinesi ile Fiat Ducato marka ... plakalı ve Ford Tourneo Courier marka ... palakalı iki adet aracı 2020 yılında ... Enerji A.Ş. Üzerinden satın aldığını ve bu araçların bedellerini yakınlarından temin ettiği borç paralar ile bizzat ödediğini iddia ettiğini, zira bu araçları müvekkilinin kendi şirketi üzerine kendisi satın aldığını ve ödemelerin de müvekkil tarafından yapıldığını, tüm faturaların müvekkilin yetkilisi olduğu ... Enerji A.Ş. adına düzenlenmiş olup davacının söz konusu makine ve araçlar üzerinde herhangi bir hak iddia etmesi mümkün olmadığını, dava konusu araçların ... Enerji A.Ş. tarafından ... İnşaat A.Ş.'ye kiralanmış olup buna ilişkin İş Makinesi ve Araç Kiralama Sözleşmeleri ile ... İnşaat A.Ş. tarafından ödenen araç kiralama bedellerine ilişkin faturaların da ekte sunulduğunu, ... Enerji şirketinin göstermelik olarak müvekkiline devredildiği iddialarının da gerçeği yansıtmadığını, davacının devrettikten sonra şirketle bir bağı kalmadığını, davacının, şirketin tasfiye edildiğinden dahi haberi bulunmadığından iş bu davada terkin edilen şirkete husumet yönelttiğini, şirketin tüm vergi borçlarının müvekkil tarafından ödendiğini, tasfiye işlemlerinin de müvekkil tarafından yürütüldüğünü, davacı tarafın kötüniyetli olarak salt şirketin kendisinden devralınmış olması nedeni ile şirketin devirden sonraki edinimlerini de sahiplenmek istediğini, nitekim şirketin kapatılmasının da davacının bankalardaki kötü sicilinden kaynaklı olarak müvekkilin kredi kullanımının kısıtlanması sonrasında artık bu şirketle ticaret yapamayacağını anlaması neticesinde gerçekleştiğini, müvekkilinin temiz bir sicile sahip olması adına yeni bir şirket kurduğunu ve önceki şirkette yer alan araçlarını da kurduğu yeni şirkete devrettiğini ve ticaretine devam edip ... enerji isimli şirketi de tasfiye ettiğini, davacı ile davalı arasında soybağından kaynaklı aile ilişkisi bulunması ticari faaliyetlerde de ortak hareket ettiklerini kesin olarak ortaya koyamayacağından söz konusu araçların bedellerini ödediği iddiasını somut ve yazılı delillerle ispat edemeyen davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE
Dava; davacının konkordato tedbirleri altında olduğu sırada bir kısım araçları inançlı temlik sözleşmesi ile oğlu olan davalının hissedarı olduğu davalı şirket adına tescil ettirdiği iddiasına dayalı olarak araçların yeniden davacı adına tescili, olmadığı takdirde araçların rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.06.2023 tarih ve 2023/ Esas-2023/ Karar sayılı kararıyla; uyuşmazlığın her iki tarafı tacir olan ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan ticari dava niteliğinde olduğu, davaya konu araçların iş makinesi ve ticari nitelikli olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkememize görevsizlik kararı verilmiş, bu karar istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, yada TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir. Somut olaya gelince; davacının yetkilisi ve ortağı olduğu şirketin konkordato sürecinde olduğu, konkordato tedbirleri altında olduğu sırada, dava konusu araçları inançlı temlik sözleşmesi ile oğlu olan davalının hissedarı olduğu davalı şirketler adına satın alıp tescil ettirdiği, dava konusu araçların bedellerini kendisinin ödediği, sonradan araçların iadesini talep ettiği, ancak davalıların buna yanaşmadığı iddia edilerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı ... ve davalı ... gerçek kişi olup, esnaf veya işletme kayıtlarının bulunmadığı, her ikisinin de şirket ortakları olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; tek başına şirket ortağı olmanın ilgili kişinin tacir olduğu anlamına gelmez. Bir başka ifadeyle TTK’nın 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalının kurduğu veya ortak olduğu şirketler yönünden tacir sıfatı, kurulan veya ortak olunan ve ayrı tüzel kişiliği bulunan şirkete ait olup, bunları kuran veya ortak olan davalıya ait değildir. Bu durumda, davacı ve davalı gerçek kişiler yönünden tacir araştırmasına ilişkin diğer kayıtların incelenmesinde davacı ve davalı gerçek kişilerin tacir olduğunun tespit edilemediği gibi dava konusu araçların iş makinesi vasfında olması da mutlak veya nisbi ticari davaya vücut vermediği, dolayısı ile nisbi ticari dava yönünden somut olayda; tacir olan her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğinden nisbi ticari davanın şartları gerçekleşmediği anlaşılmaktadır (... 19 HD, 30.09.2015 tarih ve 2015/ -2015/ E.K ile aynı Dairenin 03.12.2012 tarih ve 2012/-2012/ E.K ; ... 3. HD,11.10.2021 tarih ve 2020/- 2021/ E.K ile ...'nın 18.11.2015 tarih ve 2014/--2015/59 E.K.; ... 20. HD, 13.10.2016 tarih ve 2016/-2016/ E.K sayılı ilamları). Açıklanan bu nedenle; iş bu davada görevsizlik kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek karşı görevsizliğe karar verilerek olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davaya bakmaya görevli mahkemenin ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın görev yönünden USULDEN REDDİNE, HMK m.21 ve 22 maddesi gereğince hükmün istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, mahkememiz ile yine istinaf edilmeksizin görevsizlik kararı kesinleşen ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında göre uyuşmazlığı çıktığından olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Dairesine gönderilmesine ve görevli mahkemenin belirlenmesini istenmesine, Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza