T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/22 Esas KARAR NO: 2024/816 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, halihazırda davacı -----------Ş'nin %40 ortağı olduğunu, payları ile ilgili hukuka aykırı ıskat işlemleri yapıldığını, davacı şirket kuruluşundan zorla ayrıldığı güne kadar şirketin genel müdürlüğünü yaptığını, davacı uhdesine hukuka aykırı bir şekilde geçirdiği para söz konusu olmadığını, şirketten aldığı paralar maaş ödemeleri adı altında ortağı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müdürü olduğu...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/25 Esas KARAR NO: 2024/817 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 10/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin Müteveffa ------------ 1997 yılında kurulmuş olan ----------- 2011 yılında üye olduğu, tercih edilen dairenin ---------- Blok------------- numaralı daire olduğu, --------------- 01.01.2022 yılında vefat ettiği, tek mirasçının müvekkili olduğu, müvekkilinin gerek noterden ihtarname göndererek kooperatif üyeliğinin kendi adına yapılmasını ve devrini, eğer yapılm...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/889 Esas KARAR NO: 2024/682 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan--- plakalı araç ile müvekkiline ait------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bağımsız eksper tarafından araçta hasar tespiti yapıldığını, hasar miktarının KDV dahil 7.658,52 TL olduğunu, kazada davalı tarafın %50 oranında kusurlu olduğunu, hasara iliş...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2024/617 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı borçlunun takibe itiraz etmesinin haksız olduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi davalı müvekkili inşa ve tadilat işlerinin yapılması konusunda değil, projenin tasarımı ve takibi konusunda davacı firma yetkilisi olan ve dairede kiracı olarak bulunan ... ile sözlü anlaşmaya varıldığı, müvekkilinin teklif etmesine rağmen, şirket yetki...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/853 Esas KARAR NO: 2024/764 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 24/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- şirketinin gıda perakende sektöründe çok sayıda şubeye sahip bir indirim market zinciri olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkette 1.666.700-TL sermaye ile %16,6 oranında ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının, ---------- 7.933.300-TL, ------------ 400...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/845 Esas KARAR NO: 2024/763 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----------Ş. ile Davalı ... arasında akdedilen ----------Noterliği'nin 03.04.2019 tarih ve ----------- yevmiye nolu Taşıt Kira (Taşıma) sözleşmesi uyarınca davalının sahibi olduğu ----------- plakalı çekici ile müvekkilleri adına taşıma yapmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ------------ plaka nolu çekici 20.09.2020 tarih saat 10.20 civarında ----------- ------------- Belediye...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/341 Esas KARAR NO:2024/866 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının lehtarı bulunduğu; keşidecisi -----meblağlı çek alındıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı müvekkili, bononun muhatabı borçlu -------- meblağlı bir bono aldığını, sözü edilen bono müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığına, bononun muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedelinin ödeme tehlikesini bertaraf etmek i...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/291 Esas KARAR NO: 2024/815 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 19/04/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Ortağı gözüktüğü ---------- sicil numaralı --------- Şirketi kuruluşundan ve faaliyetinden bilgisinin olmadığını,--------- Ticaret odasından ----------- Şirketinin %5 hissesi olduğunu, şirketin 2011 yılında tasfiye halinde beklediğini, ----------- şirketinin sahibi gözüken T.C. ... ... adlı şahsı tanımadığını, herhangi bir ortaklığının bulunmadığı, şirketin işleyişi ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını bu nedenle şirketin t...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2024/664 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın alacaklı olduğu .... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 04/04/2024 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile HMK 150 uyarınca dosyanın i...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO:2024/832 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık hizmeti sağlayan bir ticari şirket olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden; ------- Bedelli faturalar kesildiğini, faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ticari defterlere işlendiğini, sadece ----- bedelli faturaya istinaden 24.709,60 TL kısmi ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, ...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/448 KARAR NO: 2024/758 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde: 21.12.2013 tarihinde ----------Ş. Nezdinde sigortalı ---------- plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan davacı ----------- malul kaldığını, daha sonra maluliyetten kaynaklı zararın giderilmesi için davalı şirkete karşı ---------- sayılı dava açıldığını, dava isabetli bir şekilde %4 maluliyet oranı üzerinden karara ba...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/471 Esas KARAR NO:2024/721 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------adresinde bulunan taşınmaz ------- nolu poliçe ile davalı nezdinde sigortalı iken ----- tarihinde meydana gelen depremde hasar gördüğünü, hasar sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında açılan ----- nolu hasar dosyası ile müvekkile kısmi ödeme yapıldığını, ancak daha sonra sigorta poliçesi ----- tarihinde yenilenmiş, işbu yenilenme sonrasında meydana gelen 27.02.2023 deprem sebeb...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/405 Esas KARAR NO: 2024/814 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ---------Ş.'nin ---------- Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ----------, borçlusu --------- ----------- olan; 30.05.2024 vade tarihli, 25.01.2024 tanzim tarihli ,--------------- nolu, 70.000 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu husuta -------------Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/05/2024 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankasın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan se...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/615 Esas KARAR NO:2024/791 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 23/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 162.000 adet nama yazılı (%18,75) payını 13/10/2014 tarihinde devralarak şirkete ortak olduğunu, ticaret sicilde ilan edildiğini, şirketin 08/04/2022 tarihinde sermaye artırımına gittiğini, kuruluş sermayesi -----çıkartıldığını, artılan sermayenin tamamının ------ değerleme artışları fonundan karşılandığını, şirket ortaklarına sermayeleri oranında bedelsiz pay verildiğini, şirket yönetiminin -...