İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/371 Esas
KARAR NO : 2024/617

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı borçlunun takibe itiraz etmesinin haksız olduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi davalı müvekkili inşa ve tadilat işlerinin yapılması konusunda değil, projenin tasarımı ve takibi konusunda davacı firma yetkilisi olan ve dairede kiracı olarak bulunan ... ile sözlü anlaşmaya varıldığı, müvekkilinin teklif etmesine rağmen, şirket yetkilisi olan ... işin anahtar teslim şeklinde yapılması istemediği, müvekkilinin yapacağı iş; sadece iç mimari proje danışmanlık ve takip hizmeti vermesi ile sınırlandırıldığı, dairede yaşam devam ettiğinden proje iki fazda planlandığı, birinci fazda; çatı katı dekorasyonu ve teras izolasyonu yapılması planlandığı, ikinci fazda yapılacak işlemlere ise birinci fazda yapılacak işlemlerin tamamlanmasına müteakip başlanacağı, Ancak; davacı, müvekkili ile yaptıkları mutabakata rağmen peşin ödemeler yapmamış olup, yapılan anlaşma doğrultusunda haftalık çıkarılan hakedişler üzerinden kısmi ve eksik ödemeler yapmış olup, eksik ödemeler neticesinde taşeronları iş yapamaz hale getirdiği, taraflar arasında yapılan sözlü mutabakata istinaden; müvekkili, birinci fazda planlanan; çatı katı dekorasyonu ve teras izolasyonu yapılması işlerinin proje ve takibini yaptığı, işlerin yapılması sırasında davacı bazı ödemeleri doğrudan taşeronlara gönderdiği, müvekkili de taşeronlara davacı adına ve hasabına ödemeler yaptığı, müvekkili hesabına davacı tarafından 684.093,00.-TL gönderildiği, müvekkili 380.600,00.-TL lık kısmını taşeronlara ödediği, müvekkili şantiye için genel gider olarak 61.370.-TL harcama yapıldığı, davacıya kesilen 31.08.2023 tarih ve ... numaralı fatura için 90.410,20.-TL KDV ödediği, ayrıca taşeronlara 183.546,00.-TL ödeme yapılması gerektiği, müvekkili kendi sorumluluğu altındaki mimari tasarım ve takip ve kontrol işleri için yapılan toplam harcama üzerinden alınan değişik işlerde değişik oranlarda belirlenen ücret olarak 523.632,00.-TL hak kazandığı, müvekkilime 555.465,80.-TL borcu bulunduğu, bu durum ... 17. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiyeli ihtar ile de davalı borçluya bildirilmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığı, bu dilekçeler ile belirtilen alacak kalemleri ile ilgili olarak, davalı borçlulara karşı başlatılmış olan ... 26. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı ilamsız icra takibine borçlular tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine ... Arabuluculuk Bürosu ...Sayılı ticaret hukuku dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığı, takibin devamına ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davanın kabulü ile davalılar tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Davalı müvekkili ..." adresinde bulunan dubleks dairenin alt kat teras katı ve çatıdan oluşan bölümlerinin kapsamlı şekilde yenilenmesi ve sorunların giderilmesi amacıyla mimari tasarım, inşa ve tadilat işi konusunda 2023 Mayıs ayında davacı ... ile sözlü olarak anlaştığı, mimari tasarımının tamamlanması akabinde yapılan anlaşma gereği önce teras katı ve çatı, akabinde alt kattaki inşaat başlayacak şekilde çalışma başladığı, yapılan anlaşma kapsamında, davacı ... taşınmazda yapılacak işin mimari tasarımı ile alçı sıva ve boya, seramik yapıştırıcı ve işçiliği, genel şantiye işleri gibi işleri bizzat yerine getirmiş; bunun dışındaki işler ise müvekkiline yönlendirdiği üçüncü kişiler vasıtasıyla tamamlandığı, ...'ün sağladığı hizmetlerin faturaları ...'e; üçüncü kişilerden alınan mal ve hizmetlerin faturaları ise diğer kişilere düzenlenmiş ve ödemeler bu kişilere yapıldığı, yapılan tüm işler davacı ...'ün başlangıçta taahhüt ettiği üzere uygulama, denetim ve kontrol sorumluluğu altında gerçekleştirildiği, davacı ...'ün işi eksik ve ayıplı bir biçimde yarım bırakması üzerine, ... 8. Noterliği ... tarih ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edilerek taşınmazdaki imalat hataları ve eksiklerin giderilmesi için süre verilerek inşaata devam etmesi talep edilmiş; aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılarak avans niteliğinde yapılmış olan fazla ödemelerin iadesi ile eksik/ayıplı işler nedeniyle sorumluluğuna gidileceği ...'e ihtaren bildirildiği, söz konusu ihtarname 24.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından işe devam edilmediği gibi ihtara da herhangi bir cevap verilmediği, Davacı ...'e, üstlendiği mimari tasarım, iş yapımı ve takibi ile bizzat yerine getirdiği işler ile ileride başlaması planlanan alt kat ücretine mahsuben talep ettiği avans karşılığı banka yoluyla toplam 694.182,00-TL, ayrıca 500 Euro da elden ödeme yapıldığı, bu ödemelere karşılık, davacı ... tarafından 31.08.2024 tarih ... Nolu 547.047,20 TL tutarında fatura düzenlendiği, davacıya alt katın da mimari tasarım hizmetini ve sair avansları içerir şekilde peşinen ödeme yapılmış olup; sözleşmenin feshedilmesi ardından ihtarnamede de kendisine bildirildiği üzere bu ödemelerden kaynaklı olarak müvekkilinin ...'den 147.134,80-TL peşin ödenmiş ve iadesi gereken alacağı bulunduğu, dosyanın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizce celp edilen dosyamız içerisinde bulunan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın tarafın aynı olduğu, her iki dosyanın da ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu edilen tutanağa ilişkin olduğu, bu nedenle her iki davanın konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2... Esas sayılı dosyasının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2024

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."