T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/341 Esas KARAR NO:2024/866 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının lehtarı bulunduğu; keşidecisi -----meblağlı çek alındıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı müvekkili, bononun muhatabı borçlu -------- meblağlı bir bono aldığını, sözü edilen bono müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığına, bononun muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedelinin ödeme tehlikesini bertaraf etmek i...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2024/664 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın alacaklı olduğu .... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 04/04/2024 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile HMK 150 uyarınca dosyanın i...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/425 Esas KARAR NO: 2024/809 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davaya konu senetleri iradesi dışında çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, Düzenleyeni --------- - TC Kimlik No: ----------- - olan, 30.01.2023 tarihinde düzenlenen 100.000,00 TL bedelli müvekkil emrine düzenlenen senet , Düzenleyeni --------- Şti ve ----------- TC Kimlik: -------- olan , 02.10.2023 düzenleme tarihli, 200.000,00 TL bedelli müvekkil emrine düzenlenen senet, Düzenleyeni --------- Şti ve ---------- ...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/420 Esas KARAR NO :2024/737 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:16/07/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından, ... Tekstil San ve Tic. A.Ş. şirketi ile imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların tahsili talebiyle, kredi sözleşmelerinde imzaları bulunan ..., ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinde; 18/01/200...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/603 Esas KARAR NO: 2024/813 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;---------- Şirketi 24.02.2015 tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkil banka ile şirket arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip ve--------- İcra Dairesi --------- ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/226 Esas KARAR NO: 2024/806 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğunu, ---------Ş --------/--------- Şubesi Keşidecisi ---------- olan 30/03/2024 tarihli, 33.150,00-TL bedelli,----------- seri numaralı çek müvekkil anılan çekin meşru hamili ve alacaklısı iken çekin kaybolması ve zayi olması nedeniyle mağdur olduğunu, çekin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme durumu olduğunu, bu neden...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/291 Esas KARAR NO: 2024/815 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 19/04/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Ortağı gözüktüğü ---------- sicil numaralı --------- Şirketi kuruluşundan ve faaliyetinden bilgisinin olmadığını,--------- Ticaret odasından ----------- Şirketinin %5 hissesi olduğunu, şirketin 2011 yılında tasfiye halinde beklediğini, ----------- şirketinin sahibi gözüken T.C. ... ... adlı şahsı tanımadığını, herhangi bir ortaklığının bulunmadığı, şirketin işleyişi ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını bu nedenle şirketin t...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/487 Esas KARAR NO: 2024/807 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davaya konu senetlerin müvekkili bankanın ----------- Şubesinde bulunamadığını, şubede yapılan kontrollerde yukarıda bilgileri bulunan on üç senedin tüm özenli aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin müvekkil bankaya teslim edildikten sonra bulunamadığını, . Senetlerin kaybolduğunu yahut zayi olduğunu, senetlerin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riski söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senetler için ödeme yas...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/660 Esas KARAR NO: 2024/812 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil ------------ imzaladığı 20.04.2022 Tarihli ----------- Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nde ---------- Vergi kimlik numaralı ----------Şirketi acente unvanı ile sağlayıcı olarak yer aldığını, İşbu sözleşmeye istinaden 11.05.2022 tarihinde ---------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Ada, ---------- Parsel---------- Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı ------------ Şirketi'nden müvekkile devredildiğini, ancak Ticaret Sicil ka...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/426 Esas KARAR NO: 2024/808 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin katılım bankası olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu uyarınca bankacılık işlemi yaptığını, --------- şubesine ait keşidecisi ----------Ş olan, lehdarı ----------- Şti. olan, 17/05/2024 keşide tarihli, 625.087,00 Usd bedelli çekin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, Müvekkil bankanın müşterisi tarafından kendisine tevdi edilen çekle ilgili hak kaybı yaşanmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/511 Esas KARAR NO: 2024/811 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- sayılı dosyasıyla görülen ve 14/11/2023 tarihinde karara çıkan “hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tespit” davasına ilişkin hükmün istinaf incelemesi suretiyle bozulmasını ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ------- Mersis --------- Oda Sicil numarasıyla kayıtlı, ----------Mh. ---------- sk. ---------- K.---------- N. ---------- adresinde faaliyet gösteren ---------- Şirketi, -----------...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/670 Esas KARAR NO: 2024/810 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin yedinde bulunan ----------- bankasına ait keşidecisi --------- Şti. olan, --------- çek nolu, 30/03/2024 vade tarihli, 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ---------- Şti. olan, ------------- çek nolu, 30/04/2024 vade tarihli, 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ---------- Şti. olan, ---------- çek nolu, 30/05/2024 vade tarihli, 125.000,00 TL bedelli, keşidecisi ---------- Şti. olan, ------------ çek nolu, 3...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO:2024/832 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık hizmeti sağlayan bir ticari şirket olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden; ------- Bedelli faturalar kesildiğini, faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ticari defterlere işlendiğini, sadece ----- bedelli faturaya istinaden 24.709,60 TL kısmi ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, ...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/448 KARAR NO: 2024/758 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde: 21.12.2013 tarihinde ----------Ş. Nezdinde sigortalı ---------- plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan davacı ----------- malul kaldığını, daha sonra maluliyetten kaynaklı zararın giderilmesi için davalı şirkete karşı ---------- sayılı dava açıldığını, dava isabetli bir şekilde %4 maluliyet oranı üzerinden karara ba...