TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'dan satış sözleşmesi ile de sabit olduğu üzere 435.000 TL. Bedel ve Renault 2006 model Megane 2 marka araç vermek sureti ile ..., ... bağımsız bölüm satın alındığını, ödeme şekli 35...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/618 Esas KARAR NO :2024/732 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.( VKN:...), .... adresinde faaliyet gösteren ticari şirket olduğunu, davacı hamilin, dava dışı keşideciden aralarındaki ticari ilişki uyarınca teslim aldığı icra takibine konu çeki, ticari ilişki içinde olduğu dava dışı ...'e gönderilmek üzere kargoya vermesi ve çekin alıcıya ulaşmadan kargo taşıması sırasında kaybolması nedeniyle de davacı tarafından 06.12.2023 tarihinde açıla...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/571 Esas KARAR NO : 2024/643 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından takip borçlusuna gönderirken ödeme emrinin bila iade edildiğini, takip borçlusu ... vekili ...'ın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan takipten müvekkilinin ... tarihinde haberdar olduğunu beyan ederek yetkiye, borca, faize ve t...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/772 Esas KARAR NO : 2024/641 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... ... Mahallesi, ... ada ... parsel, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine yapılan inşaatlardan müvekkiline isabet ettiği bildirilen bağımsız bölümün bulunduğu binanın daha sonra ... olması nedeniyle yıkılması sonrasında müvekkiline tahsis edileceği bildirilen bağımsız bölüm tahsisinin yapılmaması nedeniyle mevcut bağımsız bölümü...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2024/640 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekleri alacağına karşılık olarak aldığını, içerisinde çek, senet ve sair kıymetli evrakların bulunduğu evrak çantasını kaybettiğini, çeklerin 3. şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ç...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2024/638 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .../... Şubesi ... Nolu hesapla çalışan, ... numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nede...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/905 Esas KARAR NO: 2024/752 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin kâğıt üreticisi olduğunu, 31.03.2022 ile 16.12.2022 tarihleri arasında davalı şirkete düzenli aralıklarla üretimde kullanılmak üzere ambalaj kağıdı sattığını, davalının ödemelerini süreklilik arz edecek şekilde gecikmeli olarak yaptığını, temerrüde düşünce tarafların sulh olma amacıyla 23.02.2023 tarihli protokolü imzaladıklarını, buna göre tarafların toplam ödeme gecikmelerine ilişkin faturalarda bulunan vade tarih...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2024/769 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----- Ticaret Sicilinden ----- MARKETİ esas unsurlu ... unvanının sahibi olduğunu, ----- alan adının davacıya ait olduğunu, davacının kuruluşundan bu yana "------" ibaresini marka olarak kullandığını, davalı şirketin tek ortağı olan---- davacı şirketin eski ortağı olduğunu, 26/12/2016 tarihinde hisselerini ve tüm haklarını devrederk ortaklıktan ayrıldığını, hiç bir hakkı olmamasına rağmen "-----" ibaresini işl...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/201 KARAR NO : 2024/693 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aralarındaki ticari iş uyarınca dava dışı ...'nden .../... Şubesi’nin ... Seri nolu ... TL (...) bedelli çeki aldığını, müvekkili, talebe konu çekin muhafaza edildiği yerde tespit edemedikleri bir şekilde bulunmadığını bu nedenle zayi olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin hem alacağını tahsil edebilmesi hem de kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda haksız sorumluluğu ile zarar...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2024/697 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ne ait ... payının Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı tasdikli sözleşme ile davalı ...'tan 2021 yılında devir aldığını, anılan şirketin sermayesinin %80 oranında ortağı olduğunu, o tarihte davalı ...'nın ... paya sahip ve şirketin %20 oranında sermaye ortağı olduğunu, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğinden şirket ile ilgili bir kısım iş ve işlemler ile alakalı oğlu .....

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2024/741 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz LPG satış istasyonunun müvekkili şirketin 01/01/2016 tarihinden başlamak ve 5 yıl süre ile geçerli olmak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, kira bedelinin davalıya ödendiğini, kira sözleşmesinin 01/01/2021 tarihinden 01/05/2021 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin ek sözleşme imzalandığını, kira bedelinin de davalıdan olan kira iade bedeli alacaklarından mahsup edilmek sureti ile ödendiğini, kira sözleşmesinin 3.2.maddesinde buna ilişkin hüküm olduğunu, 5 yıllık kira sü...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/667 Esas KARAR NO : 2024/696 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin ise ... tarihli genel kurul kararı ile şirketin hisselerinin %50'sini satın aldığını, şirketin yarı oranında hissedarı olduğunu, ortaklığın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... faaliyetlerini gerçekleştirmek amaçlı kurulduğunu, şirketin şu anda ... yaptığını, müvekkil ile davalı şirket müdürü ve ortağı ...'ın arasının açıldığını, ....

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, sürücü ..... sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Elazığ yolu istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halindeyken yol kesim noktası .....’ye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek, yine aynı yön ve istikamette sol şeritte seyir hal...

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... .Ltd. Şti.'nin düzenleyen olduğu en son cirantanın ......Ltd.Şti. Olduğu, .....ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli, .....bank'a ait .....seri numaralı, düzenleme y...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/644 KARAR NO:2024/508 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... A.Ş. (...) arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tespit davasının devam ettiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20.03.2024 tarihli resmi yazı cevabında ... A.Ş.'nin terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı ile taraflarına ... A.Ş.'nin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı uyarınca b...