ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/703 Esas
KARAR NO : 2024/697

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ne ait ... payının Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı tasdikli sözleşme ile davalı ...'tan 2021 yılında devir aldığını, anılan şirketin sermayesinin %80 oranında ortağı olduğunu, o tarihte davalı ...'nın ... paya sahip ve şirketin %20 oranında sermaye ortağı olduğunu, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğinden şirket ile ilgili bir kısım iş ve işlemler ile alakalı oğlu ...'ın kayın pederi olan yani dünürü ...'a vekaletname verdiğini, davalı ...'in, müvekkilinin verdiği yetkiyi kötüye kullanarak müvekkiline ait ... payı davalı ...'ya devir ettiğini, devir sözleşmesinin yapıldığı gün içerisinde aldığı paylar ile birlikte şirket sermayesinin tamamına sahip olan davalı ...'nın tek ortak sıfatı ile usulsüz biçimde genel kurul yaptığını, tutanağa göre davalı ...'nın kendisine yapılan pay devrini onayladığını, pay devri neticesinde ortaklardan biri veya birden fazlası paylarının tamamını devredip ortaklıktan ayrılıyor ise pay devrini onaylan genel kurul kararını yalnızca devir sonrası şirkette kalan ortakların değil, payını devredip şirketten ayrılan ortaklarında imzalaması gerektiğini, genel kurul tutanağında müvekkilinin imzasının bulunmadığını, dava konusu payların ... tarihinde .../... ... Noterliğinde yapılan sözleşme ile devir edildiğini, davalı ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen vekillik görevini açıkça kötüye kullandığını, müvekkilinin davalı ...'e paylarının satılması yönünden bir talimat vermediğini, yapılan devirden müvekkilinin sonradan haberdar olduğunu, davalıların aralarında duygusal ilişki olduğunu, müvekkilinin %80 oranında sahip olduğu limited şirket paylarının kötü niyetli olarak davalılar tarafından elinden alındığını, davalı ...'in davacı müvekkiline vekaleten davalı ...'ya gerçekleştirdiği pay devrinin iptaline, davalı ... tarafından tek başına usulsüz olarak düzenlenen ... genel kurul kararının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak davacıın elinden çıkan şirkete ait payların davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerin bildirdiği bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, davalılar ... ve ... vekilinin ... tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair; tarafların yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.24/10/2024

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır