İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/290 ESAS 2021/371 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; bir kısım işçilik alacakarına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bakanlık Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 03.08.2017 tarih 58736034- 103.02- E.67929 sayılı yazısında, davalı sendikanın davacı şirkete ait Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesi Atatürk Cad. l.sok. No: 17 Çerkezköy-Tekirdağ adresinde kurulu bulunan fabrika ile Terazidere Mah. Çiftehavuzlar Cad....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/290 ESAS 2021/371 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; bir kısım işçilik alacakarına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bakanlık Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 03.08.2017 tarih 58736034- 103.02- E.67929 sayılı yazısında, davalı sendikanın davacı şirkete ait Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesi Atatürk Cad. l.sok. No: 17 Çerkezköy-Tekirdağ adresinde kurulu bulunan fabrika ile Terazidere Mah. Çiftehavuzlar Cad....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2015/1129 ESAS - 2019/665 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 42. maddesi gereğince yapılan Yetki Tespiti'ne karşı itirazlarlarının kabulü ile, T3 27/11/2015 tarih ve 75014829/103.02- 27623 sayılı ile anılan olumlu yetki tespitinin iptaline ve davalı Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi bağıtlamak için yetkili olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep ve müdafaa etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemeleri olduğuna karar vermiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/115 ESAS - 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İzmir 19....
Belirtmek gerekir ki, yetki tespiti ve toplu görüşme sürecine dair 6356 sayılı Kanun’da yer alan hükümlerin bir çoğunda kesin ve düzenleyici süreler öngörülmüştür. Kanun koyucunun amacının, toplu iş sözleşmesinin en kısa sürede imzalanması ve işçilerin toplu iş sözleşmesinde kararlaştırılacak haklarına kavuşmaları olduğu gözetildiğinde, kesin ve düzenleyici süreler aracılığı ile toplu iş sözleşmesinin ivedi şekilde imzalanmasının amaçlandığı ifade edilebilir. Somut uyuşmazlıkta ... tarafından yetki belgesinin düzenlenmesi sonrasında davacı sendika tarafından toplu görüşme çağrı yazısı işverene tebliğ edilmiş, taraflar arasında ilk toplantı tarihi belirlenemediği için işçi sendikası tarafından Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğüne (Kurum) başvuru yapılmıştır. ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından ilk toplantının 28/08/2018 tarihinde ve saat 10:30’da “... Bulvarı Kanal Mah....
halde ücretsiz izne çıkarıldığını, davalı işveren tarafından iş sözleşmesi feshedilen sendika üyesi çalışanların yerlerine eleman almak için ilan verdiğini iddia ile feshin geçersizliğinin tespiti ile davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2020/74 ESAS - 2020/890 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öz Çelik İş Sendikasının işyeri TİS yapması için gerekli çoğunluğu sağladığına yönelik 20.09.2019 tarihli ve 74038323- 553.02- 103.02- E.2324248 sayılı yetki tespiti yazısının müvekkiline 01.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket çalışanları ve işyeri kavramının yanlış tespit edildiğini, şirkete ait işyerinde çalışan ve sendika üyesi olanların listesinin verilmediğini, üyeliğinin tespitinde sendikanın üyeliği kabul ettiği tarihin dikkate alınmasını ve üyeliğinin kabul süresi olan 1 aylık sürede üyeliğini geri çekenlerin istifa etmiş olarak kabul edilmesi gerektiğini ve tespitte işyeri kavramının yanlış tespit edildiğini, tespit tarihinde çalışan sayısının 94 değil 118 olması gerektiğini, ayrıca Aslanlı Tel Galvaniz A.Ş. işyeri ile yetki tespitine konu olan müvekkili işyerinin fiziki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ...'nın yine davalı Bakanlık tarafından Kooperatif nezdinde belirlenen yetki tespitine itirazlarının kabulü ile sendikanın yetkisinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır....
Davacı tarafça iş akdinin sendikal sebep ile feshedildiği iddiası karşısında; Dinlenen davacı tanıkları beyanlarında sendika üyesi olduğu halde iş yerinde çalışmasına izin verilen kimse olmadığını, üye olduğu tespit edilen kişilerin sendika üyesi olduktan 24 saat geçmeden işten çıkarıldıklarını, davacı ile aynı tarihlerde yaklaşık 9 kişinin sendika sebebi ile işten çıkarıldığını, davacıdan önceki tarihlerde ise yine aynı sebeple 10- 15 kişinin işten çıkarıldığını, işten çıkarılanlar yerine yeni elemanlar alındığını, Öz Taşıma İş Sendikasından dosyamıza gelen cevabı yazı ve yine emsal nitelikte 1 İş Mahkemesinin 2019/666- 2020/361, 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : SENDİKA YETKİSİNİN TESPİTİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a-3 maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi, mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde dosyanın esasını incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. Dosya içeriğinden davacı vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli 2018/500 Esas, 2018/703 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı veren yerel mahkemenin kararının istinaf isteminin esastan reddine dair kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır....
