AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2020/676 ESAS, 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T9 ve davalı T5 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı küçük adına davayı açan kayyım Pınar Fındık Sağsöz vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Zeynep'in, Recep ile olan ilişkisinden hamile kaldığını, çocuk dünyaya geldiğinde davalı Zeynep'in evli olması sebebiyle eşinin kütüğüne kayıt yapıldığını, davalı Zeynep ve eşinin 03/05/2012 tarihinde boşandıklarını, davalı Ali'nin DNA testi yaptırdığını, baba olmadığını öğrenmesine ve durumu bilmesine rağmen çocuğu kendi nüfusuna kayıt ettirdiğini, İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin...
olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesinin davanın reddine dair karar ve gerekçesinin dosya kapsamı ve usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla dahili davalı Berna 'nın davanın reddine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı, dahili davalı ve çocuğun kuruma sevki sonrası Adli Tıp Kurumunca raporun tanzim edildiği, bu raporun hükme esas almaya yeter nitelikte olması nedeniyle dahili davalının yetersiz rapor esas alınarak karar verilmesine yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamına göre, Esma Azize Kayumova nın tarafların evlilik dışı ilişkisinden doğduğu, davanın kayyım tarafından açıldığı, davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbar edildiği, davalının çocuğun biyolojik babası olduğunun tıbben tespit edildiği, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu kurulan hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Babalık karinesinin çürütülmesi soybağının reddi ile mümkündür (TMK 286). Bu ise soybağının reddi davası ile sağlanabilir (TMK 286). Bunun dışında çocuk ile baba arasında kurulan soybağının ortadan kaldırılması imkanı bulunmamaktadır. Ancak burada dikkate edilmesi gereken husus şudur; soybağının reddi davası, ancak babalık karinesinin kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını sağlayan bir davadır. Soybağının reddi davası, TMK 286. maddesine göre, ancak baba ve çocuk tarafından açılabilir. Baba ve çocuğun dava hakları birbirinden bağımsız haklardır. Söz konusu maddeye göre kocanın açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve çocuk iken, çocuğun açtığı soybağının reddi davasında, davalı ana ve koca olmak zorunda ve davalılar zorunlu dava arkadaşıdırlar. TMKm.291/f.1 hükmü, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanımaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, rapora itiraz etmelerine rağmen mahkemece itirazlarının dikkate alınmadığını, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın da hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuk dışında 3 çocuğunun daha bulunduğunu, belirlenen iştirak nafakasının müvekkilinin sosyal ve ekonomik gücünün üzerinde ve fazla olduğunu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan yere mahkeme kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, soy bağının (babalık) tespitine ve nafaka talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme davacı Suzan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; babalık davasında çocuğun dava hakkı yönünden hak düşürücü süreyi düzenleyen TMK m. 303/2- 4 Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olup mevzuatta hak düşürücü süre bulunmadığını, babalık davasında çocuğun dava hakkı yönünden hak düşürücü süre bulunmadığından, yanlış ve eksik inceleme sonucu verilen ilk derece mahkemesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmayan bu kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak, keşif yapılmasını ve neticede davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, babalık davasıdır. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafın süresi içerisinde kararı istinaf ederek davalarının kabulünü talep ettikleri görülmüştür....
haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 02/12/2021 tarih, 2019/671 Esas ve 2021/812 Karar sayılı kararının "1" nolu bendinin KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden HÜKÜM KURULMASINA, "-Davanın Kabulüne, -Elazığ İli, Kovancılar İlçesi, Şenova Köyü Cilt no: 129, Hane no: 48'de nüfusa kayıtlı Adnan ve Melahat'dan olma, 01/01/2008 Elazığ doğumlu, TC Kimlik Nolu Muhammed Emir Solak'ın babasının, Elazığ İli, Merkez İlçesi, Sürsürü Mah/Köyü, Cilt no: 19, Hane no: 79'da nüfusa kayıtlı Sadettin ve Lütfiye'den olma, 06/06/1958 doğumlu, TC Kimlik nolu Adnan BOZAT olduğunun TESPİTİNE ve aralarında SOYBAĞININ KURULMASINA, -Birleşen dosyada T6 tarafından açılan davanın HMK'nın 114/1- d ve 115/2 maddeleri uyarınca aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine" 3- Davalılar T1, T2 ve T3 tarafından ayrı ayrı yatırılan 220,70'şer TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 4- Davalı T1, tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 5- Davalı T2 tarafından...
Babalık karinesinin çürütülmesi soybağının reddi ile mümkündür (TMK 286). Bu ise soybağının reddi davası ile sağlanabilir (TMK 286). Bunun dışında çocuk ile baba arasında kurulan soybağının ortadan kaldırılması imkanı bulunmamaktadır. Ancak burada dikkate edilmesi gereken husus şudur; soybağının reddi davası, ancak babalık karinesinin kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını sağlayan bir davadır. Soybağının reddi davası, TMK 286. maddesine göre, ancak baba ve çocuk tarafından açılabilir. Baba ve çocuğun dava hakları birbirinden bağımsız haklardır. Söz konusu maddeye göre kocanın açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve çocuk iken, çocuğun açtığı soybağının reddi davasında, davalı ana ve koca olmak zorunda ve davalılar zorunlu dava arkadaşıdırlar. TMK m. 291/f. 1 hükmü, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanımaktadır....
