İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itirazının REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
) reddine karar verildiği, anılan ret kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür....
Ara kararı uyarınca 1500,00TL teminatla HMK 383 ve devamı maddeleri gereğince taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, bu ara karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine, 18/02/2022 tarih 2021/87 esas sayılı ara karar ile itirazın kısmen kabulüne 373 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 6393,00m²'lik kısım yönünden taktiren 20.000,00TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından hem taşınmazın tamamına yönelik tedbir karar verilmesi hem de teminat miktarına yönelik istinaf başvurusu yapıldığı anlaşılmıştır....
verildiği, reddine gerekçesine yönelik aynı tarihli gerekçeli ara karar yazıldığı, davacı vekilince ara karara karşı istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür....
Açıklanan nedenlerle, davacı karşı davalının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen ara kararın kaldırılmasına, davacı-karşı davalının ihtiyati tedbire itirazının kabulü ile tedbirin kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur; HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1- Davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/12/2021 Tarih 2021/411 esas sayılı ara kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2- Davacı - karşı davalının ihtiyati tedbir kararına itirazının KABULÜNE, Fethiye 1....
GEREKÇE : HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir....
Kişilere devrinin önlenmesin dair karar verilmiş, ihtiyati tedbir kararına karşı davalı tarafça dilekçe ile; mahkemece verilen tedbir kararının hukuka uygun olmadığı, bildirerek ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen 06/01/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar verildiği görülmüştür İlk Derece Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 394/4 maddesi gereğince kanunun emredici hükmüne aykırı olarak duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olmakla usulüne uygun bir itiraz incelemesi yapılmamış olup istinaf istemine konu karara yönelik istinaf denetiminin de yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a(6) maddesi gereğince kaldırılması gerektiğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." şeklindedir. Yukarıda yazılı hükümlerden de anlaşıldığı üzere, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulabilirken, ihtiyati haciz talebinin kabulü yönündeki kararlarda ise ancak bu karara itirazın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Somut olayda, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve istinaf yoluna başvuran davalıların bu karara itiraz etmeksizin istinaf kanun yoluna başvurduğu dosya kapsamı ile sabittir....
Tüketici Mahkemesi'nin 2022/321 E.sayılı dava dosyası üzerinden vermiş bulunduğu 27.01.2023 tarihli ara kararının HMK'nın 353/1- b/2. maddesi gereğince KALDIRILARAK aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; 1- Davalı vekilinin 16.06.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı süresinde yapmış olduğu itirazın, tedbir kararına karşı itiraz hakkı bulunmadığından dolayı REDDİNE, 2- Ara kararın ilk derece mahkemesince davalı tarafa tebliğine, B-Davalı tarafça yatırılmış olan istinaf karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, C-İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ve diğer istinaf yargılama giderlerinin verilecek kararda ilk derece mahkemesince değerlendirilmesine, D-İstinaf incelemesi için yatırılan gider avansından bakiye kalacak tutarın ilgilisine iadesine, E-Karar tebliği, harç vb.işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.'nın 362/1- f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasında ihtiyati tedbire ilişkindir. Davacı tapu iptal ve tescil davası açmış, dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece 17/09/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekili 05/10/2021 ve 04/11/2021 tarihli dilekçeleri ile yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkemece 31/05/2022 tarihli ara kararı ile 30.000 TL teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilinin 14/10/2022 tarihli duruşmada tedbire itirazı neticesinde mahkemece 20/10/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen 'davacı vekili' ibaresinin maddi hata sonucu yazıldığı, davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
