"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2012/39-2013/310 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2014/304489 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2013/181 (E) ve 2014/147 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/272486 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2011 NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2011/118 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, eşinin babası olan mağdura yönelik "...Alaca'da yaşatmam seni, vurdururum..." şeklinde sözler söylediğinin, mağdur ile tanık B. C.'...
olduğunu ileri sürerek dava konusu Alaca ...Köyü 101 ada ve 2 nolu parsel ile 124 ada ve 5 no.lu parsel üzerine tedbir konulmasına, tapuların iptali ile davacı adına tesciline, 9.430,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davalıların tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2462 KARAR NO : 2022/2553 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/259 ESAS, 2022/135 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı-TBK. 19) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/259 esas, 2022/135 karar sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı-TBK. 19) talebinin kabulüne karşı, davalılar T3 vekili ile davalı T5 vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 aleyhine dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlarını ödememesinden dolayı Çorum 1....
Reddedilen Hâkim Sabri Alaca(40152)'nın, reddi hâkim dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürmediğini, ancak ikinci defa hâkimin reddi talebinde bulunulması, mahkeme hâkimine güvensizliği dikkate alınarak dosyadan çekilmek istediği gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin HMK 42. maddesi gereğince reddine ve ret talebinden bulunan davalının HMK 42/4 maddesi uyarınca takdiren 2.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, İstanbul 10. Sulh Hukuk Hâkimi Sabri Alaca(40152) tarafından yapılan çekilme talebinin kanuna uygun olmadığı sabit olduğundan HMK'nın 39. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK'nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/527 KARAR NO : 2021/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/264E.- 2019/322K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/158-2013/294 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.06.2014 gün ve 2014/6769 Esas - 2014/15872 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3376 KARAR NO : 2022/3530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/253 E. - 2022/65 K....
150 gün hapis cezası, Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2013/59 esas, 2013/184 sayılı kararı ile verilen 4 ay hapis cezasının içtima edilmesine ilişkin Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının içtima talebinin reddine dair Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2014/73 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/62 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Yargıtay 10....
