in ise Özgür Buldak'ın kimliğini kullandıklarının iddia ve kabul edilmesi karşısında, söz konusu hırsızlık suçunun dosyası getirtilip Bayram ve Müslime oğlu 1977 Çorum-Alaca nüfusuna kayıtlı Özgür Buldak ve Ahmet ve Fikriye oğlu 1966 doğumlu Diyarbakır-Eğil nüfusuna kayıtlı Ramazan Kaynak isimli kişilerin gerçekte var olan kişiler olup olmadıkları araştırılıp gerçek kişi olduklarının anlaşılması durumunda sanıkların eylemlerinin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu, bu isimle gerçek şahısların olmaması durumunda ise resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/211555 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2013 NUMARASI : 2012/37 (E) ve 2013/46 (K) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık B.. A.. hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264. maddesi uyarınca katılanın dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereği merciince yerine getirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Hükmedilen cezadan, 5237 sayılı TCK'nin 62....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2015/130197 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2014 NUMARASI : 2013/191 (E) ve 2014/211 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği ve sanığın eyleminin husumeti bulunan kişiye yönelik olmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, olay tarihinde bir tarafta sanık Emrah ve arkadaşları M.. Y.., M..D.. ve M.. E.. ile diğer tarafta müşteki B.. D.. ve arkadaşları E.. C.. ve M.....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2014/68-2014/79 Taraflar arasındaki alaca kdavasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı(K.Davacı) avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı A.. Gıda Ltd. Şti. vekili avukat F.S.. Ö.. geldi. Davacı taraftan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle dosyaya sunulan 25.06.2013 tarihli dilekçede açıkça şirket temsilcisi S.. A..'ün kendi adına asaleten A.. Gıda Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2014/170890 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2013/193 (E) ve 2014/42 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın soruşturma aşamasında katılanın kendisine hakaret ettiğini, o sinir ve öfke ile katılanı göğsünden ittirdiğini belirtmesi, tanıklar H.. Ö.. ve H.. B..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALACA KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ../Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 3239 parsel sayılı 276 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 17 parsel numarasıyla ve 239,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine ve 3239 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın Kadastro Müdürlüğü bakımından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/08/2014 NUMARASI : 2014/109-2014/157 Davacı vekili tarafından, 05.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07/08/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı V.. A.. temyiz etmiştir. HMK'nın 27. maddesi gereğince; Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı davet etmedikçe hükmünü veremez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Alaca Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2013 gün ve 131-98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür....
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/238 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz dışı sanık ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/437 KARAR NO : 2021/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2018/197 E 2019/390 K DAVA KONUSU : Kira (Kira Parasının Tesbiti İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının Çorum ili Alaca İlçesi Ayhan mahallesi pafta No:H33C07C2A Ada No:366,No:1'de kayıtlı binanın zemin katında bulunan iş yerinin müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü kira sözleşmesi ile davalıya bırakılmış ve 15 yıldan uzun süredir davalı tarafından kiralanmış ve dava konusu taşınmazın 15 yıldan uzun bir süreden kullanılmakta olduğunu, davalının 9 seneye yakın bir süreden beri kira ödemediğini, tarafların birbirini uzun süreden beri tanıyor olmaları sebebiyle müvekkilinin kira ödenmemesine katlandığı ancak kira bedelinin belli olmadığından kira bedelinin belirlenmesinin gerekli olduğunu beyan ederek...
