Sanığın ait adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren ilamlar bulunmasına rağmen daha hafif cezayı içeren Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/226 esas, 2012/148 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın haksız ve adaletsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan sanık ... hakkında 16.02.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 gün, 2014/5 esas, 2014/29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönde- rilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 27.03.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu tarihten sonra işleyeceği bir kasıtlı suçtan mahkûm olması halinde hükmün açıklanabileceği, denetim süresinde işlediği kabul edilen Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 gün, 2013/59-184 esas ve karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin ''taksirle yangına neden olma suçu'' olduğu cihetle...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/406554 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/124 (E) ve 2013/175 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Çorum İl Özel İdaresi ise cevabında, söz konusu kabul komisyonu tarafından tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin tutanağın düzenlendiği tarihte kurumları bünyesinde çalıştıklarını, ayrıca tutanakta belirtili işin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığını belirtmiş ve buna ilişkin evrakları da yazısı ekinde göndermiştir. Çorum İl Özel İdaresi'nin cevabi yazısı tümüyle incelendiğinde dava konusu bakım, onarım ve tadilat işi hakkında köy muhtarının başvuru dilekçesi, yaklaşık maliyet hesaplaması, birimler arası resmi yazışmalar, iş için ayrılan bütçe miktarı, ayrılan bütçeye ilişkin karar ve protokol ile bütçenin T3 hesabına aktarıldığına ilişkin evrakların bulunduğu, ve vali adına verilen cevapta söz konusu kabul komisyonunun işinin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığı bildirilmiştir....
Çorum İl Özel İdaresi ise cevabında, söz konusu kabul komisyonu tarafından tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin tutanağın düzenlendiği tarihte kurumları bünyesinde çalıştıklarını, ayrıca tutanakta belirtili işin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığını belirtmiş ve buna ilişkin evrakları da yazısı ekinde göndermiştir. Çorum İl Özel İdaresi'nin cevabi yazısı tümüyle incelendiğinde dava konusu bakım, onarım ve tadilat işi hakkında köy muhtarının başvuru dilekçesi, yaklaşık maliyet hesaplaması, birimler arası resmi yazışmalar, iş için ayrılan bütçe miktarı, ayrılan bütçeye ilişkin karar ve protokol ile bütçenin T3 hesabına aktarıldığına ilişkin evrakların bulunduğu, ve vali adına verilen cevapta söz konusu kabul komisyonunun işinin Alaca Kaymakamlığı adına yapıldığı bildirilmiştir....
Davacı, Çorum İli, Alaca İlçesi, Eren köyü 839 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki avlulu kerpiç evin kendisine ait olduğunu, evin yapımında kullanılan tüm malzemelerin kendisi tarafından alındığını, ustaların yevmiyeleri, işçiliği gibi tüm harcamaları kendisinin karşıladığını, Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/110 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında karar verildiğinde davalılara, kendisine ait olan avlulu kerpiç evden pay düşecek olması nedeniyle buna engel olmak için muhdesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2016 tarihli ve 2015/292 Esas, 2016/63 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi....
in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2008/227 esas, 2011/200 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/12/2018 gün ve 94660652-105-19-12197-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2018 gün ve 2018/99128 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Dairemizin 07.02.2019 tarih, 2018/17005 esas ve 2019/1681 karar sayılı kararı ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilerek, sonuç cezanın bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu halde sehven 5 ay 5 gün hapis cezası denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili 18/02/2016 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz etmiş ise de; daha sonra vermiş olduğu 21/03/2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Alaca Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliği tahakkuk memuru olarak görev yapan sanık ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2017/1894 ESAS - 2021/108 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2001 tarih 2000/323 esas 2001/37 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkili yararına eski parayla 20 milyon yoksulluk nafakası bağlandığını, aradan geçen sürede artırım yapılmadığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.800 TL'ye yükseltilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir....
