ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/147 ESAS, 2020/367 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 Vizyon Tür firmasının sahibi olduğunu, davalı T3 ise Çorum Temel Lisesi'nin sahibi olduğunu, müvekkili davacı ile davalının arasında 06/09/2016 tarihinde minibüs ile öğrencilerin Alaca-Çorum, Çorum-Alaca güzergahı üzerinde taşınması için anlaştıklarını, müvekkilinin taraflarla yapılan anlaşmaya istinaden üzerine düşen bütün sorumlulukları yerine getirerek sözleşmenin kendileri tarafından haklı olarak feshedildiğini 17/02/2020 tarihine kadar öğrencileri T3 sahibi olduğu Alaca ilçesinden Çorum Temel Lisesi Eğitim Kurumuna servislerle taşıdığını, müvekkilinin taşıma planına sözleşmenin haklı feshedildiği tarihe kadar harfiyen uyduğunu, davalı borçlunun ise Eylül, Ekim, Aralık, Ocak ve Şubat aylarının ödemelerini yapmadığını sadece 08/11/2019 tarihinde 7.000,00 TL ile...
Alaca Asliye Ceza Mahkemesince 03.12.2015 tarihinde keşfe gidilmiş, keşif akabinde fen bilirkişisi, arkeolog bilirkişi ve jeoloji bilirkişisi raporlarını sunmuştur. IV. GEREKÇE 1-14.05.2015 günü saat 14:45 sıralarında Çorum İl Jandarma Karakol Komutanlığına kaçak kazı yapıldığına dair telefon ihbarı gelmesi üzerine, jandarma görevlilerince çalışmalara başlandığı, suça konu alana gidildiğinde sanık ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği Karar Tarihi : 11/01/2018 Taksirle öldürme suçu ile ilgili yapılan soruşturma sonucunda Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2017 gün ve 2016/764 soruşturma, 2017/97 karar sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Sungurlu Sulh Ceza Hakimliği'nin 11.01.2018 gün ve 2018/68 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar....
HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat Mehmet Alaca ile davalı-k.davacı vekili Avukat Ö..G..S..geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; mahkemece birleştirilen Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/240 Esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5377 sayılı Yasa'nın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasa'nın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasa'nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2013/103-2014/304 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2007/78 Esas ve 2007/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, 05.06.2007 günü Çorum Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda klinik olarak 15, radyolojik olarak 16 yaş civarında olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yaş tesbitine esas varsa o tarihte çekilen kemik grafileri de temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdure hakkında suç tarihi itibarıyla yaşını içermeyen...
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/03/2020 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına kararın düzeltilmesi suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine ve davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Alaca İlçesinde Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, Çevreli Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 41 hektar ve 7.145,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı... Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kendi idari sınırları içerisinde olmasına rağmen yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı Kalınkaya Köyü idari sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, bu durumun düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı......
