KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/208 E., 2022/185 K. Taraflar arasındaki Kadastro Kanunu 41 inci madde uyarınca yapılan başvurunun reddi kararına ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve dahili davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında Çorum ili Alaca ilçesi ......
Davalı Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/183 Esas sayılı dosyasında davacının avukatlığını yapmış, karar sonucu ilamı Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/72952 Esas sayılı dosyasında takibe koymuştur. Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/183 Esas sayılı dosyasında mahkemece açılan kamulaştırmasız elatma davası sonucunda davacı lehine toplam 57.004,63- TL tazminata hükmetmiş, davacı vekil lehine 6.620,51- TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı vekili olan davalı tarafından icra takibine ilam konu edilmiştir. Dosyada bulunan ibraname başlıklı belgede dosyada anlaşılan avukatlık ücreti, masraf ve cezaevi harcı kesildikten sonra kalan 73.500- TL'nin davacıya ödendiği belirtilmiştir. Bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Raporda belirtildiği gibi, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi kararı sonrasında davacının alacak tutarının 82.676,67- TL olup, taraflar arasında sözleşme bulunmaması sebebi ile dava konusu değerin %10'u olan kısmının akdi vekalet ücreti kabul edilecektir....
Ancak; Sanığın atılı suçu, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/38 Esas, 2011/235 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden önce işlediği, ancak bu ilamda ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ilk kez tekerrür hükümleri uygulanan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/74 Esas, 20104/712 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz bilgilerinin dosya içerisine alınmak suretiyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin bu ilam yönünden uygulanması konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2013/92328 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2010/51 Esas, 2012/205 Karar SUÇ : Tefecilik, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin duruşmasız ve tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/280736 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2011 NUMARASI : 2009/201 (E) ve 2011/87 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık T.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2)Sanık T.. K.. hakkında tehdit suçu ile sanık Ş.. C.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2012/12-2014/127 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 2.Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, 01.03.2011 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırma yazısı, vasi adayı ...'ın 22.03.2011 günlü dilekçesi ile adrese dayalı son nüfus kaydında gösterilen adrese göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ......
"İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Sadık Kaya'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (ALACA) Sulh Ceza Mahkeme-sinden verilen 26.1.2001 gün ve 224 esas, 33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye gön-derilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1- İki ayrı mevkideki 540 ve 953 nolu mera parsellerine sanığın tecavüz-lerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç kabulüyle TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi, 2- Kabule göre de; TCK.nun 522. maddesiyle uygulama yapılırken, tecavüze konu yerin değerinin ekonomik koşular ve paranın satın alma gücü nazara alındığında suç tarihi itibariyle normal yerine, pek fahiş kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu...
Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/201 Esas, 1988/206 Karar sayılı, 11.08.1988 tarihli kararı ile davacının doğum tarihinin 14.02.1970 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Söz konusu yaş tashihine ilişkin dava dosyasının, davacının askerlik sevk ve terhis tarihlerini gösteren bilgi ve belgelerin, davacıya ait her derecede öğrenim bilgilerini içeren kayıt ve diplomaların ilgili kurumlardan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2013 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali, aksi takdirde tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.10.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
