ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...'ne kayıtlı ... Sicil Numaralı ... Şirketi'nin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, her ne kadar ... Limited Şirketi'nin sicilden resen terkinine karar verilmiş olsa da Türk Ticaret Kanunu geçici 7/4,a Maddesinde belirtildiği şekilde şirketin adresi ve yetkilisine ihtar tebliğ edilmediği ve şirketin üzerine kayıtlı ...plakalı bir araç bulunduğundan söz konusu resen terkin işlemi hatalı ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin ihyasına karar verilerek söz konusu şirketin ......
Müdürlüğü'nce şirketin tasfiye ve terkin edileceğine dair herhangi bir yazının müvekkiline doğal olarak tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla yapılan işlemlerden müvekkilinin haberdar olmadığını, davalı ...'nun 30.01.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 93'te ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Ortaklar Kurulu tarafından tasfiye memuru olarak atandığını, 20.03.2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 72'de ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Genel Kurulu tarafından ibra edildiğini, ancak tasfiye tarihi itibarı ile ... şirketinin mahkeme kararı gereği müvekkiline borçlu olması nedeni ile yapılan bu ibra işleminin usulsüz olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak Şirket Genel Kurulu tarafından alınan tasfiye kararının iptali ve Ankara 12. İş Mahkemesi'nin 2010/305 Esas ve 2013/398 Kararının icrası için şirketin ihyası için iş bu müracaatın yapılması zaruretinin doğduğunu beyan ederek; ......
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 27/10/2014'de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik Nolu) ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/255 Esas KARAR NO:2022/550 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Meterkan Lojistik Medikal Temizlik İnş. Ve San. Tic. Ltd.Şirketi aleyhine alacak davası açıklarını, yargılama sürecinde şirketin 01/11/2018 tarih ve 9693 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan gereğince ... Kurumsal Hiz.San. Ve Tic.Ltd.Şirketi ile birleşme nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenle şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ......
Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkemece davanın ihyası istenen şirket ortaklarına açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dosya içerisinde mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarında, ihyası istenen şirketin 31.12.1998 tarihinde münfesih sayıldığı ancak tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, bu nedenle sicil kaydının açık olduğu ve geçici 7. maddeye göre münfesih sayıldığından resen terk olduğuna ilişkin çelişkili bilgiler verilmiştir....
-TL olarak gösterilmiş olup, şirketin malvarlığının bulunduğunu, terkin edilen şirketten alacaklı olan müvekkili şirketin zarara uğratılmış olduğunu, TTK 553 maddesi gereğince verilen zarardan şirketin hakim ortakları ve müdürü olan davalıların sorumlu olduklarını belirterek, yönetim kurulu üyelerinin hukuki ve cezai sorumluluklarına ilişkin dava açma haklarını saklı tutarak terkin işleminin iptali ile borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ...inin ... sicil numarasında kayıtlı ......
İcra Müdürlüğünün 2008/586 esasında takibine konulduğunu, ancak dosyada tahsilat yapılamadığını ve takibin derdest olduğunu, 23.01.2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takipte taraf teşkili , takibin devamı ve tahsilatın sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 13/07/1988 tarihinde kurulduğunu, ihyası istenilen şirketin bildirilen son adresinin ilan edildiğini ancak bu tarihten sonra şirketin TTK 31. maddesi kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmediğini, gerekli ihtarlara rağmen de bu zorunluluğu yerine getirmediğini TTK nun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini , beş yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinin bildirerek davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/586 esasında takibine konulduğunu, ancak dosyada tahsilat yapılamadığını ve takibin derdest olduğunu, 23.01.2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takipte taraf teşkili , takibin devamı ve tahsilatın sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde 71175 sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 13/07/1988 tarihinde kurulduğunu, ihyası istenilen şirketin bildirilen son adresinin ilan edildiğini ancak bu tarihten sonra şirketin TTK 31. maddesi kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmediğini, gerekli ihtarlara rağmen de bu zorunluluğu yerine getirmediğini TTK nun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini , beş yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinin bildirerek davanın reddini istemiştir....
Şirketinin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ihyası istenen şirketin son 5 yılda genel kurulu yapılmadığından bahisle şirkete ihtarat yapıldığı ve ayrıca ticaret sicil gazetesinde yasal ilanların yapılarak şirketin sicilden terkinine karar verilmiş ise de ihyası istenen şirket hakkında derdest icra takip dosyalarının bulunduğu, bu nedenle 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanmasının mümkün olamayacağından davalı yanca yapılan terkin işlemi usul ve yasaya aykırı olduğundan ilk derece mahkemesince şirketin takip dosyaları yönünden sınırlı olarak ihyasına yönelik olarak verilen karar bu haliyle usul ve yasaya uygundur....
