Şirketi'nin İhyası için tasfiye memuru ve ilgili ticaret sicil müdürlüğü'ne husumet yöneltilerek dava açılması için süre verildiğini belirterek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı iken re'sen Terkin edilen ... ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin İhyası ile Ticaret Siciline Tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın vefatı nedeniyle davaya mirasçıları olan müvekkillerinin devam ettiğini, dava devam ederken şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 02/12/2015 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine ... 23 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 18/02/2022 tarihli celse ile şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verilmesi üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini, bu nedenle iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması için ... Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ... Mah, ... Cad, No: 109 .../İstanbul' da olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/348 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatifin üyesi olduğunu, Ankara ... ATM'nin .... karar sayılı ilamı ile şirketin ihya edildiğini ve kararın Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini, Ankara ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ederken 03/12/2020 tarih ve 10216 sayılı ticaret sicil gazetesinde kooperatifin Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/2997 esas 2015/2698 karar sayılı kararıyla terkin edildiğini belirterek ...nün ... sicil numarasında kayıtlı T.H.S.S.... ... İmarlı ve Müstakil Evler Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AŞ'nin ihyası istemli davanın devam ettiğini, ancak şirketin ihyasının ilişkin kararların bağlı icra dosyalarına hasreten verilebileceği olasılığı düşünülerek borçlu firmanın aynı sözleşmeden kaynaklanan borcu nedeni ile ... 5.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütülen ve kesinleşmiş olan icra dosyası kapsamında ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... AŞ nin sicil kaydının ve tüzel kişiliğinin derdest olan aynı konulu ...9 ATM nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve derdest olan aynı sözleşme ve borçtan kaynaklanan ... 5. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasına hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür....
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/824 Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, anılan Mahkemece 31/05/2022 tarihli duruşmada davacıya terkin edilen davalı ... Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası hususunda ihya davası açmak üzere yetki ve 2 haftalık süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen15/06/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 07/11/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ... ...'...
Maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ......
Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin 24.09.2021 tarihinde tasfiye sonucu terkin olduğu, terkin öncesi son tasfiye memurunun da davalılardan ... olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ihyası istenilen şirkete karşı İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan alacak davasının da derdest olduğu, davacı şirketin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenmiş, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargılama giderlerine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede de; ilgili şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesine göre değil, tasfiye sonucu terkin olduğundan davalılardan Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, zorunlu yasal hasım olarak davada yer aldığı belirlendiğinden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer davalı ...'...
ya çıkarılan ihtarların tebliğ edilemediği, davalı sicil tarafından anılan maddedeki prosedüre uygun olarak ihyası istenen şirketin terkini gerçekleştirildiği, davalı sicil tarafından şirketin sicilden terkin edildiği 08/10/2015 tarihinden sonra dava konusu Kastamonu İş Mahkemesi'nde ihyası istenen şirket aleyhine davacı idare tarafından 04/08/2017 tarihinde, yani terkin işleminden sonra rücuen tazminat davası açılmış olduğuna göre terkin işlemi TTK'nın 7/2. maddesine aykırı olmadığından, davalı sicilin, ihyası istenen şirketin terkin işlemi usul ve yasaya uygun olduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davalı sicil aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi ile taleple bağlılık kuralına aykırı olarak yazılı şekilde şirketin sınırsız ihyasına karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle, davalı ...'nün istinaf başvuru sebeplerinin HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi gereği kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, ...'...
Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete, şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır....
Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünde 15816 sicil numarasında kayıtlı ...'nin kaydının 17/06/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği ve ilan edildiği, davacının ise Samsun 2.İş Mahkemesi'nin 2015/473 E sayılı dosyasında devam eden hizmet tespiti davası sırasında davalı şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle işbu şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından, 15816 sicil numarasında kayıtlı davaya konu ...'...
