ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2022/442 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ... adına ... Müdürlüğü, ... Ltd Şti, ...Tic Ltd Şti , ... Şirketi hasım gösterilerek ... 11 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile meslek hastalığı nedeni ile tazminat istemli dava açıldığını, muris ... nı vefatı üzerine geriye mirasçıları davacıların kaldığını, ancak yapılan yargılamada ...Şirketinin 12/03/2013 tarihinde tasfiyele girdiği ve tasfiye kararının 16/12/2013 tarihinde tescil edildiği, şirketin sicil kaydının kapalı ve iptal firma olduğunun anlaşılması üzerine İş Mahkemesi tarafından müvekkillerine şirketin ihyası için süre verildiğini beyan ederek ... 11 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ......
Şti ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... ve ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ... (T.C.No:...)'...
İhyası istenen şirketinde tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmakla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte zorunlu dava arkadaşı olması gerektiği anlaşılmış ve ek tasfiyenin tamamlanabilmesi için TTK nun 547/2 maddesi gereği ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olup, ihyası istenen şirket ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girmiş, usulune uygun ilanlar yapılmış ve kapanma kararı tescil edilmiştir. Dolayısıyla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere husumetin İflas İdaresine ve Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilmesi yeterli olduğundan tensip zaptının ... numaralı ara kararından vazgeçilmesine karar verilmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Anonim Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/1995 tarih, 1995/...-... sayılı iflas kararının 13/11/1995 tarih, 3913 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece son celse davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyanın incelenmesinde; ......
Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 01/12/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın konusunun; Davalı ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken terkin olan dava dışı .....
Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 01/12/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın konusunun; Davalı ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken terkin olan dava dışı .....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Şirketin sicil kaydının celp olunduğu, tetkikinde, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/37 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketi 'nin ( Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarası ile kayıtlı ) şirket ortağı ve son şirket yetkilisi olduğunu, davalı kurum tarafından 30.05.2014 tarih 8580 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından, ... tarihinde re'sen silindiğini, silme işlemi 10.09.2014 tarih ve 8650 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicilinde kayıtlı ...t Limited Şirketi'nin ihyasına ve şirketin son yetkilisi ...'...
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 24/03/2022 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
