DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ihyası talep edilen tasfiye halinde... Limited Şirketi arasında mal satımından kaynaklı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi sebebiyle ihyası istenen şirket aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip başlatıldığını, şirketin itirazı üzerine Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, dosya istinaf aşamasındayken borçlu şirketin tasfiye edietin tasfiye edildiği ve ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalı...olduğunu, tasfiye işlemleri usulüne uygun tamamlanmayan tasfiye halinde ... ihyasını ve yeniden ticaret siciline tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Diğer yandan, davalı ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin etmekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması gerekmektedir. İhyası istenen şirketin 5174 Sayılı Kanuna göre Oda kaydının sicilden re'sen silindiği, davalı yanın sicilden silme gerekçesi ve ihyası istenen şirket hakkında derdest dava dosyası bulunması gözetildiğinde hak düşürücü sürenin işlemesi söz konusu olamayacağından buna yönelik davalı yanın istinaf başvurusuna itibar edilmemiştir. Tüm bu nedenlerle davalı yanın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1- Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün istinaf başvurusunun kabulüne, Ankara 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesi tamamlanmadan önce şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın satışı veya devir işlemi yapılması gerekirken sehven yapılmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemiş olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ......
in seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklıları çağrı yapılan süre geçtikten sonra 08/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 13/05/2020 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin 15/05/2020 tarihinde gazetede ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketi sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuku ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil 6102 sayılı TTK.'...
Söz konusu maddenin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden re'sen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinin silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir. Somut olayda dosya içinde bulunan dava konusu şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden dava konusu şirketin ... ve ... tarafından münferiden temsil edildiğ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Kanun'un geçici 7.madde 4/a fıkrasında gösterildiği gibi terkin işlemi uygulanmadan önce davalı sicil tarafından düzenlenecek ihtarnamenin şirkete ve şirket yetkililerine ayrı ayrı tebliği gerektiği halde sadece şirkete ve şirkete yetkili ...'a gönderildiği, ayrıca şirketin diğer yetkilisi ...'...
Esasına kayıtlı olarak davalı şirket ve diğer sorumlu davalılar aleyhine dava açıldığını, taraflarına mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, ... açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden ticaret sicil memurluğunda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılmasının, davalı şirketin ihyasına ilişkin Mahkeme kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ticaret sicil memurluğunca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı için bu davanın açılması gereğinin doğduğunu, kurumlarının davalı şirketten alacağı olup, şirketin tasfiyesinin kapatıldığını, ticaret sicildeki kaydının silindiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple tasfiyenin ve şirketin ihyası için dava açmanın zaruri olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; davacı taraf Ticaret Sicil Müdürlüğü dışında, ihyası istenilen şirketin önceki yöneticisini de davalı göstermiş ise de; yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, ilgili şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmesi ve bu durumda davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesinin gerekmesi, önceki yöneticinin bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle, davacının davalılardan ...'e karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/353 KARAR NO:2021/684 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilnin tek yetkilisi olduğu Tasfiye Halindeki ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı şirketi olarak 24/11/2015 tarihinde kurulduğunu, şirket'in tasfiye sürecine girdiğini ve ticaret sicil müdürlüğündeki kaydının sonlandırıldığını, şirket tasfiye sürecindeyken, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2021/... E. sayılı dosya ile alacak davası açtığını, davada şirketin resen terkin edildiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması açısından Mahkemece şirketin ihyası yönünden esas dava açılması için mehil verildiğini, davanın, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu beyanla ... San. Tic. Ltd....
HD.nin 04/10/2016 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadına göre de, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; Yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava da doğru hasıma yöneltilmiştir. Davacının, murisinin çalışmalarından dolayı ihyası istenilen şirkette karşı hizmet tespiti davası açması ve bu davanın yargılaması sırasında ilgili şirketin terkinine karar verildiğinin belirlenmesi nedeniyle, bu şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararın bulunduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı ......
