İcra Müdürlüğünün 2008/586 esasında takibine konulduğunu, ancak dosyada tahsilat yapılamadığını ve takibin derdest olduğunu, 23.01.2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takipte taraf teşkili , takibin devamı ve tahsilatın sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde 71175 sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 13/07/1988 tarihinde kurulduğunu, ihyası istenilen şirketin bildirilen son adresinin ilan edildiğini ancak bu tarihten sonra şirketin TTK 31. maddesi kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmediğini, gerekli ihtarlara rağmen de bu zorunluluğu yerine getirmediğini TTK nun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini , beş yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinin bildirerek davanın reddini istemiştir....
Şti ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... ve ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ... (T.C.No:...)'...
Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere husumetin İflas İdaresine ve Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilmesi yeterli olduğundan tensip zaptının ... numaralı ara kararından vazgeçilmesine karar verilmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Anonim Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/1995 tarih, 1995/...-... sayılı iflas kararının 13/11/1995 tarih, 3913 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece son celse davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyanın incelenmesinde; ......
Esenler/İstanbul" adresinin aynı ticari unvana fakat farklı sicil numarasına sahip dava dışı bir şirkete ait olduğunu, ihya davasına ilişkin dava dilekçesinin ekinde sundukları İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25.02.2022 tarih ve ... sayılı yazı cevabında, ... Tic. Ltd. Şti. unvanına sahip birden fazla şirket olduğunun belirtildiğini, yazının en başında ... sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şti'ne yer verildiğini, söz konusu şirketin adresinin "... Mah. ... Cad. No:... Esenler/İstanbul'" olduğunu, 25.02.2022 tarihli yazının son sayfasında ise ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yer verildiğini, ... sicil numaralı şirketin adresinin ise; "... No.... Bayrampaşa/İstanbul" olduğunu, müvekkili ...'ın mirasçıları ile sürdürülmekte olan Bakırköy 23. İş Mahkemesi'nin 2020/3 Esas sayılı dosyasına istinaden ihyasını talep ettikleri şirketin ... sicil numaralı ve "... No......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Şirketin sicil kaydının celp olunduğu, tetkikinde, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 16/09/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Şirketinin ihyası için dava açmak üzere dosyamız davacısına yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Dosyamız arasına ihya talebine Şirketin ticaret sicil kaydı incelenmiş, anılan Şirketin sicil kaydında halen aktif olarak göründüğü ve davacının iddiasının aksine ticaret sicilinden terkin edilmediği görülmüştür. Bu itibarla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar işbu davada ihya talebine konu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. Sayılı dava dosyasında davalı olan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ihyası talep edilmiş ise de; ticaret sicil dosyasında sicilden re'sen veya tasfiye terkini kaydının mevcut olmadığı, Şirketin ticaret sicil kaydının halen aktif olduğu anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ın vefatı nedeniyle davaya mirasçıları olan müvekkillerinin devam ettiğini, dava devam ederken şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 02/12/2015 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine ... 23 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 18/02/2022 tarihli celse ile şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verilmesi üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini, bu nedenle iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması için ... Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ... Mah, ... Cad, No: 109 .../İstanbul' da olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür....
Ltd Şti.’nin de sorumlu olduğu tespit edildiği için bu şirket aleyhine de Bursa 6.İş Mahkemesi’nin 2019/261 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak anılan dava dosyası içersine Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ihyası istenen şirketin merkezini Bursa’dan Susurluk’a naklettiği ve Susurluk Ticaret Sicil Memurluğunca 1977 sicil numarası ile 05.09.2012 tarihinde kayıt edildiğini, yapılan silme ve resen terkin işleminin Ticaret Sicil Nizamnamesinin 47. maddesine uygun olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir....
