İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, muvazaalı icra takibinde davalı T4 verilen maaş kesintilerinin tarafımıza ödenmesi hususunda talepte bulunulmuş olup, ihtiyati haciz istemimiz bu talebimizin dava aşamasında korunmasına ilişkin olduğunu, bu nedenle talebimizde hukuki yarar bulunmakta olup, ihtiyati hacze hükmedilmesi gerektiğini, ihtiyati hacze ilişkin yaklaşık ispat şartı yerine getirilmiş olup, ihtiyati haczin kaldırılması kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu ve kesinti yapılmaya başlandığını belirterek, öncelikle konulan haczin tedbiren durdurulması/iptalini istemiş, yapılan kesintilerin iadesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme 08/01/2021 tarihli ara kararı ile, "1- Davacı tarafın Kurum tarafından müvekkilinin emekli maaşına konulan haczin tedbiren durdurulması/iptaline yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiş, bu karar davacı vekilince süresinde istinaf edilmiştir....
İhtiyati haciz, davacı alacağının tahsilini garanti altına almak için davalıların mallarına geçici olarak el konulmasıdır. Hakim, ihtiyati haciz kararı verilip verilmeyeceği hususundaki takdir hakkını, sunulan delillere göre kullanacaktır. Bu sebeple davacının istinafı kabul edilerek, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmiş, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararı düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
verilmesini talep etmiş, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı sunduğu dilekçesinde, ihtiyati haciz taleplerinin tensip zaptında reddedildiğini, yargılamanın başlamasından itibaren 1,5 yıl geçtiğini, talep edilen alacağın 51.000,00- Euro'luk kısmının tartışmalı olmaktan çıktığını, en azından bu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davalı uhdesinde karşılıksız kaldığının sübuta erdiğini, bu nedenlerle bu bedel kadar kısım üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulünü, davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve 3....
HMK’nin 355. maddesi kapsamında ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: HMK'nin 341/1.maddesine göre ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Somut olayda ilk derece mahkemesinin 28/07/2022 tarihli ara kararının HMK'nın 341/1- b maddesi kapsamında kalan istinafı mümkün ara karar niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352/1- ç maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Aleyhine ihtiyati haciz verilen tarafın istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 28/12/2021 tarih, 2021/3036 Esas 2021/2234 Karar sayılı ilamı ile itiraz edenin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. TALEP EDEN VEKİLİNİN TEMİNATIN İADESİ TALEBİ: Talep eden vekili teminatın iadesi talepli dilekçesi ile; borçlu hakkında verilen ihtiyati haciz kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararıyla onandığı, ihtiyati haciz kararının icra edildiği Bucak İcra Müdürlüğünün 2021/423 esas sayılı takibinin de kesinleştiği ve hacizlerin kesin hacze dönüştüğünün sabit olduğu iddiası ile teminatın iadesini talep etmiştir....
Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir....
CEVAP: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 16/02/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının İzmir 21. İcra Müd.'nün 2022/2077 esas sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, müvekkili şirketin 17/02/2022 günü banka hesaplarına ihtiyati haciz şerhinin işlenmesiyle haberdar olduklarını, söz konusu çeklerdeki lehtarın müvekkili şirket olduğunu, çeklerin ticari iş yaptıkları ......
Mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf dilekçesinin sunulmasından sonra, 11/02/2021 tarihinde davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen beyan dilekçesi ile davacı vekili ödeme kayıt ve belgeleri ile delil listesini ibraz ederek, ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkemeden yeniden talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, dosya henüz istinaf aşamasındayken 17/02/2021 tarihli ara karar ile sözleşmeler ve sunulan ödeme kayıt ve belgeleri uyarınca davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK m. 257 ve devamı uyarınca %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. İstinafa konu edilen 17/11/2020 tarihli ihtiyati haczin reddi kararının verildiği tarih itibariyle dosyada mevcut deliller doğrultusunda usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesince verilen 17/02/2021 tarihli ihtiyati haciz kararı ayrı bir karar olup, istinafa konu edilmemiştir....
Madde, istinaf edilebilir geçici koruma önlemlerini HMK hükümlerine göre verilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları ile sınırlamıştır. Somut olayda, istinafı talep edilen karar, özel nitelikteki geçici koruma önlemidir. Ortada HMK'ya göre verilmiş bir ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir kararı bulunmadığı için, icra hakimliğince tedbirin reddine ilişkin ara kararının istinafını objektif kapsamı içinde telakki etmek mümkün değildir.Anılan nedenlerle, Davacının talebinin istinafa tabi olmadığı anlaşılmakla, istinaf talebinin HMK 341/5 maddesi aracılığı ile İİK nun 363/1 ve ilgili maddesi gereği dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
