"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesini isteyen ...in yargılamanın yenilenmesine konu olan ... 3. Aile Mahkemesinin 2008/1037 esas 2010/120 karar sayılı boşanma dava tarihi olan 17.09.2008 tarihindeki adres kayıt sistemindeki adresinin sorulup tespit edilerek eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2013 (Pzt.)...
Davacının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılmasını istediği karar Dairemizce istinaf incelemesi sonucunda HMK.nun 353/1b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının tümden kaldırılarak, ilk derece mahkemesi yerine geçerek yeniden esas hakkında hüküm kurulan karara ilişkin olması nedeni ile yargılamanın yenilenmesi talebini inceleme görevi de Mahkememize ait bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK’nin “Talebin ön incelenmesi” başlıklı 379.maddesinde; (1) Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceler. (2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder.” düzenlemesi yer almıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2018/557 ESAS 2021/212 KARAR DAVA KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Yargılamanın yenilenmesini isteyen boşanma davasının davalısı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma davasının davacısı T5 Karşıyaka 1.Aile Mahkemesinin 2012/810 sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını, bu davanın davalısı T1 'nın da karşı boşanma davası açtığını, müvekkilinin, davalı Elif ve boşanma davasında tanıklık yapan Güngör Çetin'in hileli davranışları nedeni ile boşanma davasını takip etmediğini, haklarını ileri sürmekten kaçındığını,Güngör Çetin'in yeğeni olan Zekeriye Eğilmez'in yazılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamın İadesi (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1-h maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla ... Aile Mahkemesinin 04.09.2013 tarihinde kesinleşmiş olan 2012/553 esas ve 2013/375 karar sayılı boşanma hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebi de bir davadır. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi gerekir. Somut olayda, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine başvurma harcı ve maktu harç alınmamış, yeni esas numarası da verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından Av. ...'a verilen vekaletnamede boşanma davası açma ve açılmış olan boşanma davasını takip etme yetkisi bulunmamaktadır.Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74)....
Aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenen davacı kadın vekili 13/11/2018 tarihli celsede , yargılamanın yenilenmesi talebinin yasal sürede yapılmadığını, zira soybağının reddi davasında Adli Tıp Kurumundan rapor alındığını, bu raporun davalı vekiline 2014 yılı içerisinde tebliğ edildiğini, bu suretle yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilinin küçüğün davalıdan olmadığını ve nitekim iddia ettiği hileli davranışı 2014 yılı içerisinde öğrendiğini, yargılamanın yenilenmesi talebinin üç aylık yasal süreden çok sonra 2016 yılında yapıldığını, soybağının reddi davasının kesinleşmesinin yargılamanın yenilenmesinin istenebilmesi için ön koşul olmadığını, bunun yanı sıra davalı vekilinin talep dilekçesinde müşterek çocuğun davalıdan olmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istediğini, oysa boşanma kararında davalının kusurlu davranışlarının açıkça belirtildiğini, davacıya şiddet uyguladığı ve diğer kusurlu davranışları gerekçe gösterilerek tazminata hükmolunduğunu, darp raporunun iptal...
Dosya içindeki belge kayıtlar incelenmiş, davacı vekilinin dosya içerisine ibraz ettiği vekaletnamenin genel davalara ilişkin vekaletname olduğu, boşanma davalarını ve yargılamanın iadesi talebini takip yetkisini içeren özel vekaletname olmadığı görülmüştür. Boşanma ve yargılamanın iadesi talepleri kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup boşanma davasında tarafın kendisini avukat ile temsil ettirmesi durumunda sunulacak vekaletname HMK.nun 73 ve 74. maddeleri ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 93. maddesi uyarınca fotoğraflı ve boşanma davasını takip yetkisi içeren özel vekaletname olması gerekmektedir. Ayrıca yargılamanın iadesi talebinde bulunulması durumunda ise sunulacak taraf avukatının vekaletnamesi de özel yetki içermesi yani yargılamanın iadesi talebini takip yetkisini içermesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.06.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ...... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma dava dosyasının..., dava dilekçesinde açıkladığı sebeplerle boşanma davasında verilen kabul kararına yönelik yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur....
ileri sürerek mahkemece verilen karar hakkında yeni deliller ışığında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 374 ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir istisnai ve olağanüstü bir yoldur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı mirasçıları ayrı ayrı ibraz ettikleri istinaf dilekçelerinde özetle; davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini, davacının, boşanma kararı verilmesinden sonra murislerinin öldüğünü bilmesine rağmen kararı mirasçılara tebliğ ettirerek kesinleştirilmesini sağladığını, bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek, kararın bu yönden düzeltilmesini istemişlerdir. GEREKÇE: Dava; Hukuk Muhakemeleri Kanunun 375. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla Fethiye Aile Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarih 2020/11- 206 E.K. Sayılı, 05/11/2020 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Taraflarca yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile yargılamanın iadesine konu boşanma davasında davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara karşı istinaf itirazı bulunmamaktadır....
