Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 374 ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup, kesinleşmiş olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir kanun yoludur. Kanunda düzenlenen sebepler dışındaki bir sebepten dolayı yargılamanın iadesi yoluna başvurulamaz. Yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yoluyla genişletilemez. Davacı, davalı ile arasında görülüp kesinleşen anlaşmalı boşanma davası nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375/1- h maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Yargılamanın yenilenmesi 3 aşamada incelenir; a) Mahkeme ilk önce yargılamanın iadesi davasının (mesmu) dinlenebilir olup olmadığını kendiliğinden inceler. b) Mahkeme mesmu olduğuna kanaat getirirse esasa girerek sebebin varit (doğru) olup olmadığına bakar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılamanın iadesi talep eden kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın iadesi talep eden kadın,... 15. Aile Mahkemesi’nin(Kapatılan Ümraniye 3. Aile Mahkemesi) 2011/194 esas ve 2012/793 karar sayılı dosyası ile aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen erkek tarafından kendisine karşı açılan boşanma davasında davalı olarak tarafına yapılan tüm tebligatların usulsüz olduğunu, davadan haberi olmadığını ve bu şekilde yokluğunda yargılama yapılarak kararın usulsüz olarak kesinleştirildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamanın yenilenmesi istenilen boşanma davasının davacısı kadın tarafından, tebligat hilesi yapıldığının (HUMK.md.445/7) iddia ve ispat edilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2009...
boşanma hükmü temyize gelmediğinden boşanma kararı 07.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi 12/09/2018 tarihli ve 2018/2274 esas 2018/1044 karar sayılı ilamıyla, yargılanmanın yenilenmesine ilişkin davanın 10/04/2018 tarihinde karara bağlandığını ancak yargılanmanın yenilenmesi istenen boşanma kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verildiğini, işbu temyize tabi kararlar hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerine ilişkin kararların da temyize tabi olduğu gerekçesiyle, dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, taraflar arasında kesinleşmiş bulunan boşanma davasına ilişkin kararın, yargılamanın yenilenmesi yolu ile kaldırılmasına ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. İzmir 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılamanın yenilenmesi kararı ve boşanma isteminin reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2011 (prş)...
Anlaşmalı boşanma dava dosyası, yargılamanın yenilenmesi talebi ve istinaf talebi incelendiğinde; mahkeme gerekçesinde de yazılı olduğu üzere davacının yargılamanın yenilenmesi isteğine konu ettiği sebepler bakımından, HMK'da belirtilen yasal koşulların gerçekleşmediği, anlaşmalı boşanma davası duruşmasında davalı asilin de hazır olduğu, protokolü kabul ettiğini beyan ettiği ve kısa kararın tefhim edildiği, kısa kararda protokol hükümlerinin ayrıntılı olarak yazdığı halde davalı asil tarafından kararı istinaf etmeyeceğini ve kararın kesinleşmesini istediğini yine yazılı beyan dilekçesi ile beyan ettiği görülmekle, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
Yargılamanın yenilenmesi dava dilekçesi: Davalı T4 vekili anlaşmalı boşanma kararının kesinleşmesinden sonra davacı kadının davalıyı aldattığını, müvekkilinin yüzde doksan görme engelli olduğu ve kandırıldığını ileri sürmüş ve 6100 sayılı HMK.'nun 375/ç,h maddesindeki sebebin gerçekleştiğini iddia ederek yargılamanın yinelenmesini talep etmiş ve işbu yargılamanın yenilenmesi davası Konya 7. Aile Mahkemesini 2021/1766 Esas sırasına kaydedilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen 06/06/2022 tarih, 2021/1766 Esas ve 2022/938 Karar sayılı kararı ile; Davalının yargılamanın iadesi talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; Konya 7. Aile Mahkemesinin 2021/1766 Esas ve 2022/938 Karar sayılı "Yargılamanın iadesi talebinin reddine" ilişkin kararının kaldırılarak, yargılamanın iadesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Somut olayın incelenmesinde; Vekil ve temsilci olmayan kimselerin huzurunda davanın görülmediği, bilakis Muş 3....
