AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/695 ESAS-2022/127 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının üniversite öğrencisi olduğunu, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkçe Öğretmenliği bölümünü kazandığını belirterek davacı yararına aylık 2.500,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı yararına aylık 650,00 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Davacı vekili; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık ....000 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 364/... maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 365. maddesinin ....fıkrasında davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibaret olduğu düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 328/... maddesine göre; çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalının, davacının öz kızı olduğunu, meslek yüksek okulundan mezun olup üniversiteye dikey geçiş yaptırdığını ancak devam mecburiyeti olmadığını ayrıca davacının işte çalışmaya başladığını belirterek davalı için mahkemece hükmedilen aylık 200,00 TL yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; meslek yüksek okulundan mezun olup üniversiteye dikey geçiş yaptırdığını bu nedenle halen ...Üniversitesi İşletme Fakültesi 3.sınıf öğrencisi olduğunu bu nedenle yersiz olan davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davalının meslek yüksek okulundan 20.07.2010 tarihinde mezun olup üniversiteye dikey geçiş yaptırdığı ancak devam mecburiyeti olmadığı ve davalının işte çalışmaya başladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı...
Dava; yardım nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden; davacı annenin; davalı kızlarından 04.09.2007 tarihinden itibaren yardım nafakası aldığı, son artırım davasının açıldığı 12.02.2009 tarihinden itibaren geçen zaman zarfında davalıların gelirlerinde, kendisinin ise giderlerinde artış olduğu gerekçesi ile davalı ...'nın ödediği aylık 125,00 TL nafakanın 125,00 TL arttırılarak aylık 250,00 TL'ye, davalı ...'nın ödediği aylık 100,00 TL nafakanın aylık 100,00 TL arttırılarak aylık 200,00 TL'ye çıkarılmasını talep ettiği; ... Aile Mahkemesi'nin 22.02.2012 tarihinde kesinleşen kararı ile davalılardan...'nın davacıya ödediği yardım nafakasının kaldırılmasına karar verildiği, eldeki artırım davasının 08.02.2012 tarihinde açıldığı; davacının hiçbir gelirinin bulunmadığı; davalı ...'nın banka çalışanı olup, aylık 1.330,00 TL gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
Davacı vekili; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili; kabul edilen yardım nafakası davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. Davacı vekilinin; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. (TMK m.364) Eğitimine devam eden ergin birey, kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise anne babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davacılar vekilinin, yardım nafakası talebinin reddine yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Dicle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 18.06.2020 tarih, 2020/431 Esas ve 2020/75 Karar sayılı kararının, T2 yardım nafakası talebinin reddine yönelik -2- nolu bendin KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca, 3 ve 5. bentler yönünden yeniden esas hakkında HÜKÜM TESİSİNE. 2- Davacı T2 yardım nafakası talebinin kısmen kabulüne. Türk Medeni Kanununun 364 ve müteakip maddeleri uyarınca aylık 500,00 TL yardım nafakasının, davalıdan alınarak, davacı T2’a verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine. 3- Davacı tarafından, dava açılırken yatırılan 54,40 TL peşin harcın, alınması gereken 157,00 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 102,60 TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına....
karşılandığını belirterek aylık 1.000,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/1432 E 2017/444 K sayılı babalık kararı ile soybağının tespit edildiğini, bu dosya kapsamında davacı lehine aylık 2.000,00 TL yardım nafakası talebinde bulunduklarını, kısa kararda aylık 1.400,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, ancak kısa karardan farklı olarak gerekçeli kararda 1.000,00 TL yardım nafakasının davalılardan miras payları oranında alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, dört yıl önce verilen bu nafakanın davacının ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak kaldığını, davacının Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi'nde eğitimine devam ettiğini, davalı kardeşlerinin "Kom Yıldız" markasının sahipleri olduğunu, ekonomik durumlarının yüksek olduğunu beyanla, Ankara 4. Aile Mahkemesi'nin 2019/1 E 2019/375 K sayılı dosyasında takdir edilen aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 4.000,00 TL'ye çıkarılmasına ve davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/39 ESAS-2020/284 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı baba dava dilekçesinde özetle; davalının kızı olduğunu, kızının reşit olduğunu, çalıştığını, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8871 sayılı dosyası ile iştirak nafakası aldığını, mağdur olduğunu, geçinmekte zorluk çektiğini, bu nedenle hükmedilen nafakanın düşürülmesi veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; baba olarak çocuğunun tüm ihtiyaçlarıyla ilgilenmek zorunda olduğunu, davacıya açtığı yardım nafakası davasının Denizli 4....
