talep ve dava etmiş, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, Ceyhan Aile Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih, 2021/162 Esas 2021/360 Karar sayılı ilamında özetle; davanın kısmen kabulü kısmen reddine, dava tarihiden geçerli olmak üzere aylık 250,00TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, ilk derece mahkemesi kararı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının öğrenci olduğunu, babasından alması gereken yardım nafakası haricinde hiçbir gelirinin bulunmadığını, 250,00TL yardım nafakasının çok düşük kaldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak aylık 1.500,00TL yardım nafakasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulü ile 1000 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakasının her yıl üfe oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca hesap edilen 5100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Aile Mahkemesi'nin 22/04/2021 tarih, 2019/744 Esas 2021/74 Karar sayılı ilamında özetle; davanın kısmen kabulü ile; davacı Fatma Feyza için dava tarihi olan 13.11.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 750,00TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ödenecek yardım nafakasının karar tarihinden itibaren gelecek her yıl için TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında artırılarak devamına karar verildiği, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, ilk derece mahkemesi kararı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından açılan nafakanın dava tarihinin 13/11/2019 olduğunun, bu tarihte davacının annesi ile davalının henüz boşanmadıklarını, müşterek çocuğun tedbiren annesinin yanında kaldığını, velayet kararı kesinleşmeden yardım nafakasının artırılmasının talep edilemeyeceğini...
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 364/1 maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 365. maddesinin 2.fıkrasında davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibaret olduğu düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 328/2 maddesine göre; çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca sözkonusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinmelerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey, kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki, bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiş,20.05.2013 tarihli dilekçesinde;mahkemece 1.000 TL olarak belirlenen tedbir nafakasının 750 TL olarak yeniden belirlenmesini,davalının davacıya ödeyebileceği azami miktarın 750 TL olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine aylık 1.000 TL yardım nafakasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 364/1 maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 365. maddesinin 2.fıkrasında davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibaret olduğu düzenlenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/851 ESAS-2020/338 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yardım nafakasının davalı babadan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı yararına aylık 300,00 TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı yararına aylık 350,00 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Davacı vekili; davacı yararına hükmedilen nafaka miktarına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir....
Üniversitesi'nde eğitim gördüğünü, davalı babasının gelirinin oldukça yüksek olmasına karşın kendisine maddi katkı sağlamadığını belirterek, aylık 600 TL yardım nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; kendisinin çalışmadığını, geçimini akrabalarının yardımı ile sağladığını ve bu nafakayı ödeyecek ekonomik gücü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, aylık 350,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 364/1 maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 365. maddesinin 2.fıkrasında davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibaret olduğu düzenlenmiştir....
Aile Mahkemesinin 2004/797 Esas ve 10/05/2005 tarihli kararı ile tarafların müşterek çocuğu... için hüküm altına alınan aylık 100,00 TL’lik iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 200,00 TL artırılarak 300,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocuk ... için hüküm altına alınan aylık 100,00 TL’lik yardım nafakasının dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 200,00 TL artırılarak 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2014 tarih ve 2013/17762 Esas- 2014/2119 Karar sayılı ilamıyla ; davalının sosyo ekonomik durumu yönünden eksik inceleme yapıldığı, oluş ve kabule göre yapılan artışın fahiş olduğu ve davacı ... yönünden hükmolunan nafakanın ilk defa hükmolunacak yardım nafakası istemine ilişkin olmasına rağmen, hükümde 100 TL yardım nafakasının 300 TL'ye çıkarılması şeklindeki nitelendirmenin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle karar bozulmuştur ....
Ayrıca mahkemenin 03.03.2016 tarihli ilk hükmü "davacı eş ve müşterek çocuk için hakkaniyete uygun bir miktar tedbir nafakasına hükmolunması" gerekçesiyle davalı yararına bozulduğundan mahkemece takdir edilen nafakalarda hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekmekte olup.." gerekçesi ile yeniden bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü ile, müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra 300,00 TL iştirak nafakası olarak aynen devamına, davacı eş için dava tarihinden itibaren 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra 500,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu nafakaların her yıl ÜFE oranına göre otomatik artışa tabi tutulmasına karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-...
