Aile Mahkemesinin 2015/30 Esas-2015/583 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının reşit olduğunu ve üniversite öğrencisi olduğunu, ihtiyaçlarının arttığını belirterek davacı yararına aylık 2.500,00- TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 364/1 maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine Kayseri 5.Aile Mahkemesinin 19/02/2013 tarih ve 2012/464 Esas- 2013/145 Karar sayılı ilamı ile hükmedilmiş olan aylık 200,00- TL yardım nafakasının, dava tarihi olan 08/02/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00- TL artırılarak aylık 700,00- TL ye yükseltilmesine nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vasisi istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının tamamının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Yardım nafakasının arttırılmasına ilişkindir. ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf; hükmün tamamına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır. Türk Medeni Kanununun 364/1. maddesine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür....
Küçük reşit olduktan sonra eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Somut olayda; davalının, davacının babası olduğu, davacının, anne-babasının Elazığ 1. Aile Mahkemesinin 2010/551 Esas ve 2011/380 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, davacının velayetinin annesine verildiği ve davacı yararına 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, bilahare Elazığ 1. Aile Mahkemesinin 2016/479 Esas ve 2017/378 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakasının 200,00 TL’ye arttırıldığı, davacının 08.07.2018 tarihinde yani, davadan önce ergin olduğu, halen Orta Doğru Teknik Üniversitesinde eğitimine devam ettiği, herhangi bir işte çalışmadığı, malvarlığının bulunmadığı, davalının ise emekli olduğu, 2.196,00 TL emekli maaşı bağlandığı, emekli maaşından 586,38 TL nafaka kesintisi yapıldığı anlaşılmıştır. O halde, davacı yararına yardım nafakasının koşulları oluşmuştur....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Birleşen davada, davacı (müşterek çocuklar ..., ..., ... ve ...) davalı (baba)'dan 150'şer TL yardım nafakası talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece; esas dava yönünden, davalıya (kadın) ödenmekte olan 75 TL yoksulluk nafakasının ve diğer davalılar ..., ... ve ...'a ödenmekte olan 50'şer TL iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Birleşen davada ise; davacılar ... ve ... yönünden yardım nafakası taleplerinin reddi, diğer davacılar ... ve ... yönünden yardım nafakaları taleplerinin kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, esas dava davacısının bütün, birleşen dava davacılarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. TMK'nun 364.maddesi, "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür" hükmü getirmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacı ... yararına aylık 300 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Hükmün 2. fıkrasında; davacı ... yararına aylık 300 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de; Davacı ... 16.11.1996 doğumlu olup, dava tarihi olan 18.08.2014 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı, müşterek çocuk ...'nün 16.11.2014 tarihinde, 18 yaşını doldurarak reşit olduğu, bu hali ile müşterek çocuk ...'...
Dava dosya içeriğine, dosyadaki yazılara göre; her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından davacı için aylık 750,00TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı için bağlanan yardım nafakası miktarının düşük olduğu, daha yüksek bir miktarda nafaka tayinin gerekeceği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılarak davacı yararına aylık 1.500,00TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline, yukarıda belirtilen gerekçelerle davacının ergin olmasına rağmen eğitiminin devam ettiği, davalının da yurt dışında çalıştığı, gelirinin bulunduğu, davacının yardım nafakası almasının hakkaniyete uygun olduğu, ayrıca ilk derece mahkemesince davacı için takdir edilen yardım nafakası miktarının düşük olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar...
hüküm altına alınan aylık 1.800 TL yardım nafakasının 8.200 TL daha artırılarak aylık 10.000 TL'ye çıkartılmasına ve hükmedilecek bu yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilecek nafakanın, dava tarihinden sonraki geçecek her yıl için ÜFE artış oranında artırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletílmesíne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/734 Esas 2016/178 Karar sayılı ilamı ile 2.000,00 TL nafaka bağlandığını, hükmedilen 2.000,00 TL yardım nafakasının davacı Bilgi Üniversitesinde okuduğu süre boyunca babası tarafından ödendiğini ancak davacının yüksek lisana başladığını ve halen okumaya devam ettiğini, davalının çocukları İnci ve Elif'in yurt dışında eğitim almakta olduklarını, Davacı T2 İtalya'da Universia Ca'Foscari Venezia, Ekonomi ve Finans Bölümünü kazandığını, diğer Davacı T1 ise İtalya'da Milano Accademia Di Belle Arti di Brena sanat okulunu kazandığını ve eğitimine orada devam ettiğini, bu nedenle Davacı Elif lehine takdir edilen yardım nafakasının 1.950,00 TL artırılarak aylık 3.000,00 TL'ye çıkartılmasına, Davacı İnci lehine takdir edilen yardım nafakasının 1.500,00 TL artırılarak 3.500,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararına istinaden sermaye azaltımı yapıldığı ancak bunun fiili bir sermaye azaltımı olmadığı düzeltme amacıyla yapılmış bir işlem olduğu, şirketin kuruluş aşamasında 101-Alınan Çekler Hesabı ile 331- Ortaklar Cari hesabında sehven mükerrer kayıt yapıldığı, bu kaydın fark edilmeyerek 2006 yılında sermayeye ilave edildiği, yapılan sermaye azaltımının da bu hatalı kaydın düzeltilmesinden ibaret olduğu, sermaye azaltımı işlemi sonucunda ortaklara herhangi bir nakdi ödeme yapılmadı." şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir....
