İlk derece Mahkemesi; ihale kesinleşmeden icra müdürlüğü tarafından tapuya tescil işlemi için yazı yazılamayacağı, buna rağmen yazıldı ve tapuya tescil işlemi yapıldı ise, ihale alıcısına karşı genel mahkemelerde tapu iptali ve tescil davası açılarak tescil işleminin iptalinin sağlanması gerektiği (Yargıtay 12. H.D.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : HÜKMEN TERKİN VE TESCİL DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan HÜKMEN TERKİN VE TESCİL davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 22/09/2021 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalı ...nin 29/05/2015 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurulunda şirketin merkez adresinin ...İli ...İlçesi ...Mah. ...Cad. No:...adresine nakli ile ilgili karar almış 29/06/2019 tarihinde ise kararın tescili talebinde bulunmuş, talep gereğince müvekkil müdürlüğünce 29/06/2015 tarihinde tescil edildiğini, şirket ortağı ...olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınmış kararların iptali için 02/08/2015 tarihinde Konya ....

(Marka Tescil No: ...) ana markası altında, ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No:...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...) markalarının hüküm kesinleşinceye kadar sicile şerh verilerek devir ve temikinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu marka ve ambalajlarda kullanılan amblemlerin, dava kesinleşinceye kadar ürünlerde kullanımının yasaklanmasına, dava konusu marka ve ambalajlarda kullanılan amblemlerin kullanıldığı ürünlerin, dava kesinleşinceye kadar tedbiren toplatılmasına ve dahil el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Her türlü Maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; ---nezdinde davalı adına-----------emtia ve hizmetlerinde hükümsüzlüğüne ve tescil kaydının ----- terkinine, yargılama sürerken davalı sıfatının değişmesinin önlenmesi ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, hükümsüzlüğü talep edilen ---- marka tescilinin olası devrinin dava sonuna dek önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve sicil kaydına işlenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

tapu kaydı kapsamında kalan 165.950 m2 yerin Hazine adına tescil edildiğini, tescil ilamının kendilerini bağlamayacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, belediye adına kayıtlı taşınmazların 4.5.1998 tarihinde idari yoldan davalı ... Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini, yapılan tescilin yasal dayanağının olmadığını, yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, mahalle iken 31.1.1996 tarihinde Köy Tüzel Kişiliği oluştuktan sonra taşınmazların adlarına tescil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"......

MADDESİ / RESEN SİCİLE TESCİL DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememize açılan TTK 33. maddesi gereğince resen sicile tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/ 12 / 2019 tarih ve 2016/959 Esas 2019/936 Karar sayılı kesinleşmiş ilamıyla, davalı şirketin ortağı ...'in ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, söz konusu hükmün tespit niteliğinde olduğunu ve ilamın tescil ve ilanına ilişkin herhangi bir madde içermediğini ancak Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26/1. maddesi ve TTK'nun 33. maddesi gereğince tescili zorunlu olan hususun, kanuni şekli ve süresi içinde tescilinin istenmemesi halinde, durumdan haberdar olan Sicil Müdürünün ilgililere vereceği uygun süre içerisinde zorunluluğun yerine getirilmesinin isteyeceğini, bu kapsamda şirket merkezine ve şirket yetkilisi ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş tescil ilamına dayanılarak tapu iptal ve tescil davası açıldığı, söz konusu tescil ilamı ile tapu kaydının oluşmadığı, Dairemizin genel kadastro ile oluşan ve tapu kaydına dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan ve genel Mahkemelerde karara bağlanan tapu iptal ve tescil davalarında verilen kararın temyiz incelemesinde görevli bulunduğu, mahkeme ilamı tapu kaydı niteliğinde bulunmadığından buna dayalı olarak verilen kararın temyiz inceleme görevi Dairemizin dışında ve 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğu, ancak 8. Hukuk Dairesince 16.06.2011 gün ve 2011/ 3841-3534 sayılı ilamı ile aidiyet kararı verildiği anlaşılmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kendisine yapılan başvurular üzerine yasada öngörülen koşulları taşıdığında ilgili talebi sicile kayıt edip ilan işlemi yapması gerektiği, bu talebin ticaret sicil kayıtlarına tescil ve ilanının 3.kişiler yönünden sonuç doğurduğu ve ortaklıktan ayrılanların sorumluluklarının ayrılma tarihi sonrası 3.kişiler yönünden ortadan kalktığı, davacıların ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına tescil ve ilan isteklerinin dayanağı kesinleşen mahkeme kararı olup, tüm gerçek ve tüzel kişilerin mahkeme kararlarını uygulama zorunlulukları bulunduğu için davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün mahkeme kararının gereğini yerine getirip tescil ve ilan işlemini yapmasının yasal zorunluluk olduğu, davalı ......

Bilindiği gibi, 556 sayılı KHK m. 8/1-b maddesi "Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda marka tescil edilemez." hükmüne haizdir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iltibasın varlığının belirlenmesinde işaretler arasında ilişkilendirilme ihtimalinin varlığı da yeterlidir....