Şöyle ki; dava konusu kaza 29.05.2012 tarihinde meydana gelmiş olup, söz konusu ATK raporunda kaza tarihinden önceki bir tarih olan ;10.07.2010 tarihli sol omuz grafisinde; acromioklavikuler eklemde ileri derecede dejenerasyon olduğu, davacının 29.05.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen arızasının ise iyileştiği belirtilmiş, sonuç itibariyle E cetveline göre %16.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı saptanmıştır....
A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını, hasar dosyası açılarak 04/01/2019 tarihinde 16.042,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, gerçek zarar ile yapılan ödeme miktarı arasında fark olduğunu belirterek şimdilik müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için davalıdan 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için davalıdan 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; A) Davacı ... yönünden 290.000,00 TL maddi tazminatın 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, B)... yönünden; 2,731,28 TL maddi tazminatın 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 19.996,47 TL karar harcından, peşin alınan 27,70 TL ve ıslah ile alınan 1.895,19 TL olmak üzere toplam 1.922,89TL harcın mahsubu ile bakiye 18.073,58 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı kanun 23....
TL Davacı ------07.01.2019 tarihli trafik kazasına bağlı olarak yapıldığı iddia edilen ve dava dosyasında belgelendirilen tedavi giderleri toplamı = 26.445,00 TL. olarak hesaplanmış ise de bu tedavi giderilen ilişkin olarak, olay ile illiyet bağı olup olmadığı ve trafik kazasına bağlı olarak yapılan tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğun dava dışı----- sorumluluğunda olup olmadığına ilişkin hususun uzman doktor bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden tarafımızca bu hususta değerlendirme yapılması mümkün olmadığı, şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür....
İhtisas Kurulu'ndan alınan 22/02/2021 tarih ve ... karar raporda, ...’ın 25/02/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında davacının Tüm Vücut Engellilik Oranının %21(yirmibir) olduğuna ilişkin tıbbi kanaat belirtilmiştir. Kusur ve maluliyet raporları alındıktan sonra hesap bilirkişisi ...'dan alınan 03/08/2021 tarihli raporda, dava tarihinden sonra davalı tarafından yapılan 192.000,00 TL ödemenin güncellenmesinden sonra davacının alabileceği bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 80.834,77 TL olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 65.402,19 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılar ... ve ... Ltd.Şti için olay tarihi olan 06/03/2012 tarihinden, davalılardan sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 20/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
davacı--- davacı --- davacı --- yaralanması sebebiyle davacı ---- davacı --- manevi tazminat olmak üzere toplam--- manevi tazminatın--- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulduğunu, meydana gelen kaza neticesinde firari sürücünün olay yerini terk ettiği ve kusurlu olduğu aşağıda sunmuş olduğumuz listemizdeki tanıkların ifadeleri ile ispatlanacaktır. Ayrıca dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ---- plakalı aracın kaza tarihinde---- davalı------- bulunduğu tespit edildiğinden ilgili sigorta şirketinin de meydana gelen hasardan dolayı sorumluluğu bulunduğunu, ----- plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminata ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile beraber yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....
Yargılama sırasında mahkemece ATK İhtisas Kurulu'ndan alınan 28/02/2020 tarihli mütalaada, "Kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı omur kırığıyla birlikte yatalak kalma ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 19/12/2018 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile 22/01/2019 tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu ancak trafik kazası öncesinde kendisinde mevcut olan kronik obstrüktif akciğer hastalığının da ölüm olayına etkisi ve katkısının olduğunun" belirtildiği, kaza nedeniyle Gaziantep 22....
kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu, davalı ----- sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu; ------geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle----------yönetmeliğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (sıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, diğer davacı ----- sevki sağlanarak düzenlenecek raporlar sonrasında görüş bildireceklerini mütaala edilmiş olup, davacı vekiline mahkememizce 13....
