DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK nun 162. Maddesine dayalı hayata kast pek kötü yada onur kırıcı davranış nedeniyle ve TMK nun 166. Maddesi uyarınca şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince TMK'nın 162 maddesine dayalı olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/109 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararı ile 162 ada 16 sayılı parsel hakkında hukuki yarar yokluğu nedeniyle diğer parseller hakkında ise hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, iddialarının zımnen de olsa davalılar tarafından kabul edildiğini, davalıların yaklaşık 30 yıldır taşınmazın bulunduğu şehirde dahi yaşamadıklarını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Bilindiği üzere; bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur(4721 sayılı TMK mad. 684/1). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar....
Toplanan delil ve tanık beyanlarından davalının TMK 162 maddesi uyarınca kusuru bulunmadığı tesbit edilmiş davacının vefat etmiş olması nedeniyle sadece davalının kusurunun bulunmadığı yönünde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile; "1- Açılan boşanma davasında TMK 162 maddesi kapsamında davalının kusurunun bulunmadığının tesbitine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı mirasçısı vekili hükmün; gerekçenin yetersiz olduğunu ve delillerin değerlendirilmediğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı(müteveffa) erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir....
Sayılı dava dilekçesi ile; davalının dengesiz davranışlar sergilediğini, olmayan şeyleri olmuş gibi görmeye başladığını, psikiyatri tedavisi aldığını ancak karşı tarafın doktorun verdiği ilaçları kullanmadığını, davalının sağlık kurulu raporu alındığını, alınan rapor neticesinde de davalıda bulunan hastalığın tıbben tedavisinin olmadığını, sadece belli bir seviyede kontrol altına alınan hastalıklardan olabildiğini, bu rahatsızlık nedeniyle davalının kusurlu davranışlarının olduğunu, ancak akıl rahatsızlığı olduğu için davranışlarının iradi olmaması nedeniyle açılan davanın reddedildiğini, evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla TMK madde 165 gereğince boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda;Davacı T1 açtığı asıl davada TMK 162. Madde uyarınca talep etmiş olduğu boşanma isteğinin ve bu yönden davanın REDDİNE, 2- Davacı T1 açtığı asıl davada TMK 166....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulü ile, TMK 166/I maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, çocuklar için 500'er TL tedbir, hükmün kesinleşmesinden sonra 750'şer TL iştirak nafakasına, davacı lehine 15.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacının TMK m.162 uyanınca boşanma isteminin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A-Asıl Dava Yönünden TMK madde 162 nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE, Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davacı asilin maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, B- Karşı dava yönünden TMK madde 161 nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE. Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davalı asil için 2 nolu celsede takdir edilen 1.250,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesi tarihine kadar aynen devamına, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davalı T1 alınarak karşı davacıya ödenmesine, Karşı davacı için 25.000,00 TL maddi tazminat ve 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T1 alınarak karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davacının TMK 162.maddesi gereğince açtığı davanın reddine, TMK 166/1.maddesi gereğince açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakası ile 25.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, davanın kabulü, yoksulluk nafakası takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının TMK 162/1 maddesine dayanarak hayata kast pek kötü ve onur kırıcı davranış nedeniyle açılan boşanma davasının reddine, Davacının TMK 166 ya dayanarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davasının kabulü ile; boşanmalarına, Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişki talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişki talebinin reddine, 18/02/2020 tarihli birince celsede 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davalı kadının eşine "sana boynuz takacağım, senden çocuk istemiyorum, benim peşimde olanlar var, evlimisin diye soruyorlar" şeklinde sözler sarf ederek güven sarsıcı eylemlerde bulunduğu, evlilik birliğinin sarsılmasında tam kusurlu olduğu gerekçesiyle TMK 166/1.madde kapsamında tarafların boşanmalarına, davacının 162.madde yönündeki boşanma talebinin reddine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuklar yararına aylık ayrı ayrı 500'er TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespitinin doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TMK'nun 162 ve 166/1.maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin olup, davalı taraf ilk derece mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece asıl dava yönünden Davacı karşı davalının TMK 161 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davalı-karşı davacının karşı davasının esastan reddine, birleşen 2018/763esas sayılı dosyası yönünden, Davacının TMK 163 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davacının TMK 162 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davacının TMK 166/1 nedeniyle boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, birleşen 2020/235 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu olan 02/12/2008 Nevşehir doğumlu Özgü Yade ARITÜRK'ün velayetinin baba T4 verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına, T1 yoksulluk nafakası talebinin reddine, T1 maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihinden itibaren T4 alınarak T1 verilmesine, karar verildiği görülmüştür....
