İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davalı kadının eşine "sana boynuz takacağım, senden çocuk istemiyorum, benim peşimde olanlar var, evlimisin diye soruyorlar" şeklinde sözler sarf ederek güven sarsıcı eylemlerde bulunduğu, evlilik birliğinin sarsılmasında tam kusurlu olduğu gerekçesiyle TMK 166/1.madde kapsamında tarafların boşanmalarına, davacının 162.madde yönündeki boşanma talebinin reddine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuklar yararına aylık ayrı ayrı 500'er TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespitinin doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TMK'nun 162 ve 166/1.maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin olup, davalı taraf ilk derece mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulü ile, TMK 166/I maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, çocuklar için 500'er TL tedbir, hükmün kesinleşmesinden sonra 750'şer TL iştirak nafakasına, davacı lehine 15.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacının TMK m.162 uyanınca boşanma isteminin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A-Asıl Dava Yönünden TMK madde 162 nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE, Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davacı asilin maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, B- Karşı dava yönünden TMK madde 161 nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE. Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davalı asil için 2 nolu celsede takdir edilen 1.250,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesi tarihine kadar aynen devamına, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davalı T1 alınarak karşı davacıya ödenmesine, Karşı davacı için 25.000,00 TL maddi tazminat ve 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T1 alınarak karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davacının TMK 162.maddesi gereğince açtığı davanın reddine, TMK 166/1.maddesi gereğince açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakası ile 25.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, davanın kabulü, yoksulluk nafakası takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının TMK 162/1 maddesine dayanarak hayata kast pek kötü ve onur kırıcı davranış nedeniyle açılan boşanma davasının reddine, Davacının TMK 166 ya dayanarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davasının kabulü ile; boşanmalarına, Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişki talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişki talebinin reddine, 18/02/2020 tarihli birince celsede 4....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminatın miktarı, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "güvensarsıcı davranış" vakıasına, davalı-davacı kadının 12.08.2016 tarihinde açtığı TMK 166/1, 162 ve 163. maddelerine dayalı birleşen davasında dayanmadığı, sonrasında yine kadın tarafından 06.12.2018 tarihinde açılan TMK'nun 161. maddesine dayalı davada erkeğin zinasının ispat edilemediğinden davanın reddedildiği, ancak erkeğin davranışının ... sarsıcı boyutta kaldığı değerlendirilmekle erkeğe 12.08.2016 tarihinde açılan birleşen davada...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise TMK m. 162 uyarınca açılan davanın reddi, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.09.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın; hayata kast, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış (TMK m.162) hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma isteği olmadığı gibi, usulüne uygun şekilde yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davasının kabulü ve ziynet alacağının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın; hayata kast, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış (TMK m. 162) hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma isteği olmadığı gibi, usulüne uygun şekilde yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece asıl dava yönünden Davacı karşı davalının TMK 161 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davalı-karşı davacının karşı davasının esastan reddine, birleşen 2018/763esas sayılı dosyası yönünden, Davacının TMK 163 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davacının TMK 162 nedeniyle boşanma davasının esastan reddine, Davacının TMK 166/1 nedeniyle boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, birleşen 2020/235 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu olan 02/12/2008 Nevşehir doğumlu Özgü Yade ARITÜRK'ün velayetinin baba T4 verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına, T1 yoksulluk nafakası talebinin reddine, T1 maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihinden itibaren T4 alınarak T1 verilmesine, karar verildiği görülmüştür....
