Hukuk Dairesi         2019/5725 E.  ,  2020/162 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 1....

O halde mahkemece; davalı-davacınm haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163), pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebine dayalı (TMK m. 162) boşanma talebi hakkında tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken ıslah işlemi dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen boşanma davaları ve fer'ileri hakkında diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2018(Prş.)...

md. 162) dayalı bir boşanma davası olduğu konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır....

Somut olayda mahkemece "davacı kadının, davalı eşine yönelik atfettiği kusur olarak dayandığı vakıaları ispat edemediği aksine Türk toplumunun kadim süreden beri devam etmekte olan dini anlayışı ve ahlaki yapısı ile uyuşmayacak şekilde tutum ve davranış sergileyen, bir çok defa haklarında suç soruşturması başlatılmış olan Adnan Hocacılar adlı yapı ile davalı kocasının rızası hilafına bağını sürdürerek kusurlu davrandığı anlaşılmış, diğer taraftan onur kırıcı davranış olarak göstermiş olduğu boşanma sebebinde ise gerek davalı eşini affetmesi gerekse birleşen davasını 6 aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açmış olduğu gözetilerek asıl ve birleşen davanın reddine "karar verilmiş ise de Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı TMK 162 ve 166/1- 2 maddelerine dayalı olarak açıldığı göz önüne alınarak, asıl ve birleşen davanın TMK 162 ve 166/1- 2 maddeleri kapsamında ayrı ayrı değerlendirilerek denetime uygun gerekçeli karar oluşturulması gerekir iken bundan sarfınazar edilmesi isabetli...

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, zina (TMK md.161) olmadığı takdirde hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle ve haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanma (TMK md.162,163), bu da mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı (TMK md.166/1- 2); karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı (TMK md.166/1- 2) boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacının TMK 162 maddesi dayalı boşanma davasının reddine, davacının TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davasının kabulü ile; tarafların boşanmalarına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı lehine hükmedilen aylık 300,00TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalının maddi manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın duruşma talepli istinaf dilekçesinde özetle; evliliğin ölümle sona erdiğini, yerel mahkemece verilen boşanma kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

Karşı dava, TMK'nun 161. m.sine dayalı zina, 162. m.sine dayalı pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma, TMK'nun 166/1 m.sinde dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, TMK 162 ve TMK 165 maddelerine dayalı açılan boşanma davalarının ayrı ayrı reddine, TMK 166/1. maddesi uyarınca açılan asıl boşanma davasının kabulü ile, tarafların TMK 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, davacı-k.davalı kadın lehine 250 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk lehine 250 TL tedbir / kararın kesinleşmesinden itibaren 300 TL iştirak nafakası olarak devamına, kadın lehine 10.000'er TL maddi ve manevi tazminata, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne, 6 adet 22 ayar 20 gram (toplamda 120 gr) kalın bilezik (16.548,00 TL bedelli), 3 adet 22 ayar 7 gram (toplamda 21 gr) ince bilezik (2.895,90 TL bedelli), 14 adet çeyrek altın (3.447,64 TL bedelli) ziynetlerin, davalıdan alınarak,kadına aynen iadesine, mümkün olmaması halinde toplam bedeli olarak 22.891,54 TL’nin davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya...

Mahkemece, davacının TMK 162. maddesi uyarınca açtığı boşanma davasının reddine, davacının davasının kabulü ile, tarafların TMK. 166/1. maddesi uyarınca şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile aralarında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk Tuana için bağlanan 500 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra 750,00 TL iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının kendisi için talep ettiği tedbir nafakası talebinin boşanma ile kadının yoksulluğa düşmeyeceği sebebiyle reddine, davalı kusurlu kabul edildiğinden 10.000TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

Ön inceleme duruşmasında, kadın vekili "... biz sırası ile zina nedeni ile boşanma TMK 161, pek fena muamele/ onur kırıcı davranış TMK 162 ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması TMK 166 nedenine dayalı boşanma davasıdır, davamızın kabulüne " karar verilmesini talep etmiş, 26.05.2021 tarihli celse, 17.11.2021 tarihli celselerde de TMK 161.maddeden boşanma olmadığı takdirde de TMK 162 ve 166.maddeler gereğince boşanma talep ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: "davacı karşı davalının davasının kısmen kabulü ile; davalı karşı davacının zinası nedenine dayalı olarak tarafların TMK.nun 161....