Karşı dava, TMK'nun 161. m.sine dayalı zina, 162. m.sine dayalı pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma, TMK'nun 166/1 m.sinde dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, TMK 162 ve TMK 165 maddelerine dayalı açılan boşanma davalarının ayrı ayrı reddine, TMK 166/1. maddesi uyarınca açılan asıl boşanma davasının kabulü ile, tarafların TMK 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, davacı-k.davalı kadın lehine 250 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk lehine 250 TL tedbir / kararın kesinleşmesinden itibaren 300 TL iştirak nafakası olarak devamına, kadın lehine 10.000'er TL maddi ve manevi tazminata, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne, 6 adet 22 ayar 20 gram (toplamda 120 gr) kalın bilezik (16.548,00 TL bedelli), 3 adet 22 ayar 7 gram (toplamda 21 gr) ince bilezik (2.895,90 TL bedelli), 14 adet çeyrek altın (3.447,64 TL bedelli) ziynetlerin, davalıdan alınarak,kadına aynen iadesine, mümkün olmaması halinde toplam bedeli olarak 22.891,54 TL’nin davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya...
Ön inceleme duruşmasında, kadın vekili "... biz sırası ile zina nedeni ile boşanma TMK 161, pek fena muamele/ onur kırıcı davranış TMK 162 ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması TMK 166 nedenine dayalı boşanma davasıdır, davamızın kabulüne " karar verilmesini talep etmiş, 26.05.2021 tarihli celse, 17.11.2021 tarihli celselerde de TMK 161.maddeden boşanma olmadığı takdirde de TMK 162 ve 166.maddeler gereğince boşanma talep ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: "davacı karşı davalının davasının kısmen kabulü ile; davalı karşı davacının zinası nedenine dayalı olarak tarafların TMK.nun 161....
Mahkemece, davacının TMK 162. maddesi uyarınca açtığı boşanma davasının reddine, davacının davasının kabulü ile, tarafların TMK. 166/1. maddesi uyarınca şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile aralarında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk Tuana için bağlanan 500 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra 750,00 TL iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının kendisi için talep ettiği tedbir nafakası talebinin boşanma ile kadının yoksulluğa düşmeyeceği sebebiyle reddine, davalı kusurlu kabul edildiğinden 10.000TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur. Artık değere katılma alacağı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK mad.227/1, 228/1, 232 ve 235/1). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür....
yüzden şiddetli kavgalar yaşandığını, kavga sırasında davalı eşin müvekkiline hakaret ve tehditler savurarak müvekkilini darp ettiğini belirterek, tarafların tarafların TMK m.161, 162 ve 166/1....
GEREKÇE : Asıl dava, TMK 161 ve 162 maddeleri uyarınca açılmış iken, Dairemiz kaldırma kararından sonra, davacı tarafın asıl davayı tamamen ıslah ederek TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma talep ettiği, birleşen davanın ise TMK 166/1.maddesi uyarınca açılan boşanma davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen davacı kadın istinafında, önceki olayların af niteliğinde olduğunu, bu nedenle kendisine kusur yüklenemeyeceğini, lehine tazminat ve yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları dikkate alındığında, tespit edilen boşanmaya ilişkin vakalar ile kusur derecelerinin doğru tespit edildiği, boşanmaya neden olan olaylarda, kadın eşin daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmakla, kusura ilişkin isinaf talebinin reddi gerekmiştir....
162- 166 ncı md.e göre boşanmalarına-velayete-100.000 TL.maddi ve 100.000 TL.manevi tazminata karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; TMK 162. madde kapsamında açılan boşanma davasının reddine; tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Görkem'in velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 400/600 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı için 200/ 400 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacı lehine 25.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır.TMK'nın 176.maddesine göre yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir....
