Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur. Artık değere katılma alacağı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK mad.227/1, 228/1, 232 ve 235/1). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür....

yüzden şiddetli kavgalar yaşandığını, kavga sırasında davalı eşin müvekkiline hakaret ve tehditler savurarak müvekkilini darp ettiğini belirterek, tarafların tarafların TMK m.161, 162 ve 166/1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; TMK 162. madde kapsamında açılan boşanma davasının reddine; tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Görkem'in velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 400/600 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı için 200/ 400 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacı lehine 25.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir....

GEREKÇE : Asıl dava, TMK 161 ve 162 maddeleri uyarınca açılmış iken, Dairemiz kaldırma kararından sonra, davacı tarafın asıl davayı tamamen ıslah ederek TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma talep ettiği, birleşen davanın ise TMK 166/1.maddesi uyarınca açılan boşanma davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen davacı kadın istinafında, önceki olayların af niteliğinde olduğunu, bu nedenle kendisine kusur yüklenemeyeceğini, lehine tazminat ve yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları dikkate alındığında, tespit edilen boşanmaya ilişkin vakalar ile kusur derecelerinin doğru tespit edildiği, boşanmaya neden olan olaylarda, kadın eşin daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmakla, kusura ilişkin isinaf talebinin reddi gerekmiştir....

162- 166 ncı md.e göre boşanmalarına-velayete-100.000 TL.maddi ve 100.000 TL.manevi tazminata karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 13/09/2018 tarih, 2018/162- 532 E.K. Sayılı ilamında özet ile; davacı erkek tarafından, TMK.'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının, HMK.'nun 77. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırarak, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, erkek tarafından, davalı kadının kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin çekilmez hal alması nedenine dayalı TMK.'...

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır.TMK'nın 176.maddesine göre yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tedbir ve yoksulluk nafakası, velayet, iştirak nafakasının miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı kadın boşanmaya neden olan olaylarda (TMK.md.162) tamamen kusurludur. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK md. 175)....

Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı vekilince boşanma protokolü sunulacağı beyan edilmiş ise de, bunların tek taraflı beyanlar olduğunu, tarafların 04/04/2018 tarihinde evlendiklerini, karşı davalının birlik görevlerini yerine getirmediğini, aile mahremiyetini ihlal ettiğini, küçük düşürücü ve hakaretamiz sözler sarf ettiğini, güven ve sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hakkında dava bulunduğunu müvekkilinin sonradan öğrendiğini, kaza yapan müvekkili ile iletişim kurmadığını belirterek tarafların TMK 162 ve TMK 166 uyarınca boşanmalarına, faizi ile birlikte 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169) Boşanma davası açılmakla kadın ve çocuklar lehine tedbir nafakası verilmesinin TMK 169. maddesine uygun olması dikkate alınarak davalının, davacıya ve çocuklara tedbir nafakası takdiri ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu, hükme bağlanmıştır....