"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 08:20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içinde, 70 km hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, yedi metre genişliğinde, eğimsiz ve düz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kamyonetin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sağ tarafındaki yoldan gelip kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan katılan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 89/2-e, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü 16.25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüsle meskun mahal içi, 50 km/s hız limitinin bulunduğu asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giriş yapmakta olan müşteki ...'...
Ancak; Müştekinin suç mahali olan kahvehaneyi gece 23:00 sularında kapatıp sabah 07:00 sularında açtığı ve hırsızlığı bu sırada fark ettiğini beyan ettiği, suç tarihinde gece vaktinin 06:53’te bittiği anlaşılmakla, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 01.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal, yedi metre genişliğindeki yolsa seyir halindeyken, kaza mahali olan dört yönlü kavşaktaki orta refüj aralığından U dönüşü yaptığı esnada, arkasında aracı ile seyretmekte olan ..., sanığa ait otomobile çarpmamak için direksiyonu sağa kırarak karayolunun dışındaki boş tarlada takla atması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümü ile bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Olay günü saat 20.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile aydınlatmanın olmadığı, bölünmüş tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, ''DUR'' levhasına dikkate almayarak, kavşağa kontrolsüzce giren katılan ...'...
Bozma kararında dava konusu yerin evveliyatının tüm köylü tarafından kullanılan genel harman yeri olduğu belirtilmiş ve bu husus mahali bilirkişilerin beyanına dayandırılmıştır. Oysa 30.12.2015 tarihli keşif tutanağında beyanlarına başvurulan mahali bilirkişi ... ile davacı tanıkları ..., ... ve ... dava konusu yerin davacılara ait uzun yıllar boyunca kullanılan özel harman yeri olduğu bildirilmişlerdir. Bu tespitin aksine sadece kadastro tespit bilirkişisi ...dava konusu yerlerin bir kısmının evveliyatının genel harman yeri olduğunu belirtmiş, ancak diğer mahali bilirkişi ...'ın beyanıyla çelişki çıkması üzerine kendisine yeniden sorulduğunda meramını tam olarak düzgün ifade edemediğini, dava konusu yerlerin davacılar tarafından özel harman yeri olarak öncesinde kullanıldığını, fakat köyde patozla harman bittikten sonra artık söz konusu yerlerin özel harman yeri olarak değil başka amaçlarla kullanıldığını ifade etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli istemine dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, tevdii mahalli tayini suretiyle kiralayan adına banka hesabına yatırılan paranın kendisine iadesini istemiştir. Mahkemece, tevdii mahalline ödenen paranın aidiyeti hususu yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda, mahkemece tevdii mahalli tayinin koşulları isabetli şekilde değerlendirilmiş olup, karşı tarafça ileri sürülen istinaf sebeplerinin ayrı bir davanın konusu olduğu, bu aşamada kira parasının yatırılması için tevdi mahalli tayini talep edilmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2020/676 ESAS- 2022/468 KARAR DAVA KONUSU : Alacak ve Tevdi Mahali Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece Mahkemesi tarafından Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin Kabulüne dair karar verildiği görüldü....
