"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli istemine dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii Mahalli Tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlunun tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, karar her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin kabulüne ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 09.12.2015 ve 08.06.2016 tarihli tevdii kararları ile “ 25.04.2011 tarihli tensip tutanağında şikayetçi kurum vekiline davetiye tebliğine karar verildiği halde dosya içerisinde tebligat parçasına rastlanılmadığından, tebligat yapılmış ise belgesi ile katılma talebinde bulunup bulunmadığının araştırılıp, dosyaya eklenerek iadesi ” istenmesine rağmen her seferinde tevdii kararlarına yanlış anlam verilerek şikayetçi kuruma tensip zaptı, gerekçeli karar, Yargıtay İlamı ve temyiz başvuru dilekçesinin yeniden tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği, tevdii kararlarından amaçlanan husus dosya içersinde şikayetçi kuruma ait katılma talebine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından ve yargılamaya katılmadığından, tensip zaptında belirtilen duruşma gün ve saatini belirtir davetiyenin şikayetçi kuruma usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği,katılma talebi ile temyiz...
"İçtihat Metni"Tevdii mahalli tayini isteyen SS ... Konut Yapı Kooperatifi ile karşı taraf ... Uluslararası İnş. Gıda Teks.Mad.Turz.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2010 gün ve 2010/715-715 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi SS ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - HUMK’nın 427/I. maddesi uyarınca ancak nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkündür. Somut olayda temyiz edilen tevdii mahalli tayini kararı nihai karar niteliğinde bulunmadığından, kararın temyizi mümkün değildir. Bu nedenle tevdii mahalli tayini isteyen kooperatifin temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair ek karar, davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira bedelinin ödenmesi amacıyla tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin iş bu karara itiraz etmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda itirazı mahkemece reddedilmiştir....
Talebin kabulüne; Karşı Taraf Naciya Turan adına Gebze Vakıflar Bankasında hesap açılmasına ve açılacak hesabın tevdii mahali olarak tayinine, Hesap açıldığının ilgili banka şubesince karşı tarafa bildirimde bulunulmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, karşı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf Naciya Turan istinaf dilekçesinde özetle; tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, Zeytinburnu 1. Noterliğinden 33635 yevmiye nolu ile işlem yapıldığı kimlik dökümünün onayının olmaması üzerine aslı gibi talepte bulunulsa da yanlış kaşe vurulduğunu, ve yine onaysız olarak taraflarına parmak izi alınarak ısrarla 1 adedinin teslim alındığı şeklinde ve masraf işlemde 86,05 tal 2....
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 01:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, iki yönlü, havanın yağmurlu ve zeminin ıslak olduğu yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliğine uymayarak kavşağa giren katılan ...'in idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak üç kişini basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; a- Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nm 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi b-Her ne kadar katılan aşamalarda alınan beyanında suç mahali için işyeri deposu olduğu ifadesinin yanında, prefabrik yapıyı yazıhanesi olarak beyan etmiş isede dosya içerisinde bulunan fotoğraflardan bahsedilen yerin kullanımda olmayan bina vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık yapılan yerin katılanın işyerine bitişik ve eklentisi nitelikte olmayan deposu olduğu gözetilerek işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafıinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, taksirle öldürme suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, anılan suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu olmaları kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre, sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda sadece taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, gerekmekte olup somut olayda sanığın 2,72 promil alkollü olarak sevk ettiği araçla seyir halindeyken kaza mahali...
