Somut olayda; sanık ile katılan arasında arazi meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, sanığın, babasına ait arazinin biçilmesi nedeniyle katılana ait eve gittiği ve eline geçirdiği taşla evin camını kırdığı, tespit edilen zarar bedeli tevdi mahali olarak tayin edilen adliye yazı işleri müdürlüğü kasasına sanık tarafından yatırıldığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Sanık hakkında yapılan uygulamada, TCK’nın 151/1. maddesi yerine 154/1 maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/23 D.İŞ ESAS 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : MERCİ TAYİNİ (TEVDİİ MAHALİ) KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/04/2021 tarih ve 2021/23 D.İş Esas 2021/23 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Karşı tarafın taşınmazın anahtarlarını teslim almaktan imtina ettiğinden, anahtarların teslim edileceği bir tevdi mahalli belirlenmesini ve karşı tarafa bildirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "İstemin kabulü ile; Kiralayanı Mustafa Güngör, kiracısı T1 Tic. A.Ş. olan, bir yıl süreli, 01.03.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesine konu kiralananın anahtarlarına ilişkin olarak Adana 5....
İlk derece mahkemesinin vakıa kabulü incelendiğinde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına gerekçe gösterilen hususlardan biri olan “yargılama konusu olayda zararın büyüklüğü de dikkate alındığında ve sigorta şirketine de herhangibir ödeme yapılmamış olması” ibaresinde yer alan zararın büyüklüğünün ne olduğu, mahkemenin sanık ve suça sürüklenen çocuğu, davaya konu olmayan ve mağdurun beyanında geçen 26.000,00 TL’lik zarardan mı yoksa kamu davasına konu iki yumak halindeki kablodan mı sorumlu tuttuğunun anlaşılamaması karşısında, anılan hususun açıklığa kavuşturularak, son celse etkin pişmanlık iradesini ortaya koyan sanığa suçtan doğan zararı tazmin için tevdii mahali tayin edilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının olup olmadığının tartışılması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/74 D.İŞ ESAS - 2020/256 D.İŞ KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep eden şirketin “ Safe Step ” markası ile 50 yılı aşkın süredir Yunanistan’da ayakkabı üreten bir firma olduğunu; talep eden ile karşı taraf arasında ticari ilişki olduğunu; Biberoğlu şirketinin 600 çiftten oluşan ayakkabı üretiminde “beyazlama” sorunları çıkması üzerine ayıplı teslimatla ilgili maddi manevi tazminat davasının Sakarya 6....
Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Davacı vekilince talep edilen tevdi mahali talebinin reddine " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine, 1-Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 2-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümde; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanığın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi: Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 18:15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, zeminin ıslak ve nemli olan yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde, aynı yönde kırmızı ışıkta bekleyen ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın idaresindeki araçla saat 18.00 sıralarında yerleşim yeri içerisindeki, bölünmemiş iki yönlü yolda seyrederken kaza mahali olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde, karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahaleyle iyileşemez ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve sanığın 0,55 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, 1,00 promil altında alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1, 3, 7, 8, 53/1, 2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 21.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile ters istikamette seyir halindeyken, olay mahali olan T yönlü kavşağa geldiğinde cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan katılan ...'in basit tıbbi müdahaleyle iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin yasal koşullarının oluştuğunun ve sanık hakkında TCK'nun 22/3 maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
