"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması ve satış mahallinin hacizli malların bulunduğu yer olması karşısında tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Et Kebap Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

e Tebligat Kanunu'nun 10.maddesine göre bilinen en son adresine kararın tebliği ile bu adreste tebliğ yapılamaması halinde, nüfusa dayalı kayıt sistemine göre mernis adresinin tespiti ile kararın usulüne uygun biçimde adı geçen davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ayrıca davalının hangi tarihler arasında cezaevinde kaldığının vebu sürede tutuklu mu, hükümlü mü olduğunun merciilerinden sorularak ilgili belgelerin temini ile evrakına eklenmesi, 2-Davaya konu kaza mahallinin hangi belediyenin sorumluluğunda bulunduğu belirlenerek, ilgili belediyeden davacı ile davalı sürücülerin seyir halinde bulunduğu yolların ana yol mu, tali yol mu olduğu, hususunun sorularak, verilecek cevabın dosya içine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayinine ilişkin olarak Ankara 3. Sulh Hukuk ve Akyaka Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yurt dışında hakkında kısıtlama kararı verilen ... isimli kişinin banka hesabındaki para ile ilgili olarak tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstem ihtiyadi tedbir niteliğinde olup, ihtilaf vesayet makamı ile ilgili değildir. Uyuşmazlığa konu banka hesabının bulunduğu ve hesaba ilişkin sözleşmesinin yapıldığı yer Ankara'dır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3....

Büyükşehir belediyesince verilen cevapta ve bilirkişi raporunda kaza mahallinin dava dışı Karayolları Genel Müdür- lüğünün sorumluluğunda bulunduğu belirtilmiş, KGM 5.Bölge Müdürlüğü 24.11.2010 tarihli yazısı ile olay mahallinde 2007 yılında bölünmüş yol çalışması ve asfaltlama yapıldığını, kazaya sebebiyet veren kapağın bakımının sahibi olan davalı Kuruma ait olduğunu ve kapakların kırılmasından dolayı olabilecek kazaları önlemek için kurumlara telefonla bilgi erildiğini bildirmiştir....

Dava konusu cihazda meydana gelen arıza, arızanın niteliği, ürünün ait olup olmadığı ve davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için .......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1067 KARAR NO : 2023/705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYCUMA SULH HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/4 D.İŞ 2023/4 Karar KARAR TARİHİ : 23/03/203 DAVACI : HAYRULLAH KARACA - DAVALI : SAİM KAPTAN - TALEP : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi TALEP TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Ödeme yerinini belirlenmesi talebi sonucunda verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; haciz mahallinin borçlu şirketin sicil adresi olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğunu, borçlu şirketin vekillerinin hazır sırasında hazır olduğunu, İİK .97 maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, İİK. 99. Maddesi gereği müvekkili alacaklıya dava açma külfetinin yüklenmesine ilişkin müdürlük müdürlük kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 23.09.2020tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı 3.kişi T2 Dış Tic. Ltd....

Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar geçici nitelikte olup, işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından buna ilişkin taleplerin mahkemece esas defterine kaydedilmeyip, Değişik İş üzerinden görülmesi gerektiğinden mahkemece talebin Değişik İş dosyası üzerinden değerlendirilmesi doğrudur. Türk Borçlar Kanunu'nun 107.maddesinde "Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Kanun maddesinde yasa yolu gösterilmemiş olup, ödeme yeri belirlenmesine ilişkin kararlara karşı yasa yolunun açık olup olmadığı dairemizce değerlendirilmiştir. Kanunda itiraz veya istinaf yasa yolunu öngören bir düzenleme bulunmamaktadır....

Şti ve borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları ile tarafların sunduğu fatura, sevk irsaliyesi, sözleşmelere ilişkin tüm kayıtların getirtilerek davacı üçüncü kişi, dava dışı ....Şirketi ile haciz mahallinin bir kısmının kullanımı için 01.05.2011 tarihli kira sözleşmesi ile depolama sözleşmesi yaptığını iddia etmiş olduğundan anılan sözleşmelerin gerçekliğinin belirlenmesi açısından kira bedeli ve depolama hizmet bedeli fatura ve varsa ödemelerinin defter kayıtlarında yer alıp almadığının araştırılması; mahcuzlar bakımından ise dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporunun sadece stok durumu nazara alınarak düzenlendiği anlaşıldığından, davacı tarafından sunulan fatura ve sevk irsaliyelerinin ticari defter kayıtlarında yer alıp almadığı, mahcuzların fatura ve sevk irsaliyeleri ile uyumlu olup olmadığı, davacı üçüncü kişi ile borçlu ve dava dışı .......

Daha sonra tarafların bilirkişi raporlarına beyan ve itirazları gözetilerek TBK 100. md. uygun olarak hesaplama yapılması için dosya ek rapor alınmak üzere yeni bir mali müşavire tevdi edilmiştir. Düzenlenen hükme elverişli son mali raporda, dosya, icra dosyası, dava dilekçesinde bildirilen hususlar, ödemelere ilişkin taraflarca sunulan kayıtlar ile ilgili yapılan tespitler neticesinde, davacı tarafından 222.400,60 TL tutarda takibe konu edilen alacağın, 115.504,09 TL’lik kısmına ilişkin ......