DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacının talebi, eser sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahalli tayini talebine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır. Davacı, davalının merhum eşi ile aralarındaki sözleşme ilişkisi sebebiyle tevdi mahallinin tayinini talebinde bulunmuş, Mahkemece "Dosyada muris Hasan Erdel ile talepte bulunan arasındaki hukuki ilişki ve ödemenin kabul edilmediğine ilişkin bir delil bulunmadığı" gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar geçici nitelikte olup, işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından buna ilişkin taleplerin mahkemece esas defterine kaydedilmeyip, Değişik İş üzerinden görülmesi gerektiğinden mahkemece talebin Değişik İş dosyası üzerinden değerlendirilmesi doğrudur. Türk Borçlar Kanunu'nun 107.maddesinde "Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Kanun maddesinde yasa yolu gösterilmemiş olup, ödeme yeri belirlenmesine ilişkin kararlara karşı yasa yolunun açık olup olmadığı dairemizce değerlendirilmiştir. Kanunda itiraz veya istinaf yasa yolunu öngören bir düzenleme bulunmamaktadır....

İşgörme ediminin engellenmesi halinde ödenecek tazminatın hesabı TBK 408. maddesinde belirtilen şekilde yapılmalıdır. Kooperatif ortağının kendisine iş verilmediği zaman aralığında başka bir işte çalışmadığına veya çalışamayacağını düşünmek hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle mahkemece kooperatif ve taşıma konusunda uzman bilirkişilerden bir heyet oluşturulup dosya bu heyete tevdi edilerek TBK 408. maddesinde belirlenen şartlar ve özellikle "başka bir iş yaparak kazandığı veya kazanmaktan bilerek kaçındığı" yararlarda gözönüne alınarak yapılacak hesaplama ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile de "davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapmasında mazot ve gübre ödemeleri üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılmasının esasen davacının vergilendirilmesi niteliğinde olduğu ve yine 5018 sayılı Kanun kapsamındaki kamu idarelerinden olan bu nedenle bahsedilen tevkifatla ilgili beyanname verme yükümlülüğü bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığınca doğrudan saymanlık veznesine aktarılmak suretiyle davacıdan tahsil edilen ihtilaflı gelir vergisini davacı adına tarh etmeye yetkili vergi dairesi müdürlüğünün de davacının ikametgah mahallinin bağlı bulunduğu Keçiborlu Mal Müdürlüğü olduğu anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın çözümünün Keçiborlu Mal Müdürlüğünün yargı çevresi bakımından bağlı olduğu yer mahkemesi olan Antalya Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu, bu durumda, Ankara ve Antalya Vergi Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın " gerekçesiyle...

Talep, tevdi mahalli tayinine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Çekişmesiz Yargı - Çekişmesiz yargı işleri başlıklı 382/1. maddesi "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller." hükmünü, 382/2.d.3 maddesi "Aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır: d) Borçlar hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 3) Tevdi mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması." hükmünü, Görevli mahkeme başlıklı 383/1. maddesi "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir." hükmünü içermektedir....

DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/01/2023 tarih ve 2023/9 D.iş 2023/13 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Northmen ve IceNice” isimli iki ayrı işletmesiyle restoran işletmeciliği yaptığını, Alkoçlar Sey. Tur. ve Otelcilik A.Ş ve Turgetalya Tur. Tic. Ltd....

İcra Hukuk Mahkemesine tevdi edildiğini, mahkemece takibin devamı yönünde ve dava açma yükümlülüğünün müvekkil şirkete verilmesi ve kararın 03/06/2021 tarihinde öğrenilmesiyle süresi içerisinde iş bu davanın açılması gerektiğini, vergi levhasında yazılı adresin haciz mahallinden farklı olmasının doğal olduğunu, müvekkil şirketin merkez adresi olduğunu, haciz mahallinin dosya borçlusu ile ilgisinin olmadığını, mahkemece verilen kararın isabetsiz olduğunu, alacaklı tarafça müvekkil şirkete ait iş yerinin adresinin yazıldığını, bu hususun istihkak iddiasının değerlendirilmesine esas teşkil edemeyeceğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi için çıkarılan ilk tebligatın haciz mahalli adresine gönderildiğini, borçlunun bu iş yeri ile ilgisi olmaması nedeniyle tebligat yapılamadığını, sonrasında borçlunun ikamet adresine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, haciz mahallinin borçlu ile her hangi bir ilgisi olmadığını, müvekkili 3....

Davacı -- davalılardan talep edebileceği tedavi gideri bulunup bulunmadığının tespiti ve dava konusu kaza kusur oranlarının---- Mahkemesinden alınan raporlar göz önünde bulundurularak tespit edilmesi için doktor bilirkişi ve trafik kazalarında kusur konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 12/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Davalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, yayalar müteveffa ------ ve dava dışı -- her birinin kendi adına kusursuz oldukları, olay mahallinin yerleşim yeri olduğu, ------ yaya geçidi ---------- bulunduğu, ayrıca yer işaretleri ile de yaya geçidinin belirtildiği, yayaların orta ayrıcı kısıma geçişlerini tamamlamak üzere oldukları, çarpma noktasının yaya geçidine 3,5-4m mesafede tespit edildiği de dikkate alındığında, ---Dairesi tarafından--- hitaben" hazırlanan 14/05/2020 tarihli rapordaki kusur durumuna uyulduğu,(Bu raporda; sürücü --- %100 ( yüzde yüz ) oranında KUSURLU olduğu, yayalar ---- ------ kusursuz oldukları belirtilmiştir.)...

Mahkemece, tevdi mahalli tayinine ilişkin şartlar oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde, tevdi mahalli belirlenmesi talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerine yönelik "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiş olup istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiştir. Aynı Kanunun geçici 3. maddesinde "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi mahali tayini kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ise duruşma açılarak tevdi mahalli tayinine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....