F22D24B4C pafta, 232 ada, 27 sayılı parselde kayıtlı apartmanda komşu oldukları, her iki dairede aynı apartmanın en üst katında teras katı ile birlikte dubleks tabir edilen daireler olduğu, davalıya ait banyo tuvalet ve mutfak atık sularının pimaş borularının müvekkilinin banyo ve wc'sinden geçtiği, müvekkiline ait gidere bağlandığı, ayrıca davalının teras katında bulunan proje ve palnad s. odası olarak gösterilen bölümün, davalı tarafından mutfağa çevrildiği, plan ve projeye aykırı olarak mutfak olarak kullanıldığı, bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen bir sonuç alınamadığı, davalı tarafından yapılan plan ve projeye aykırılığın giderilmesi ve kal'i istenilmiş, mahkemece; dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile proje aykırı hususların tespit edilmiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile ..., ... mah. 232 ada, 27 parsel, 10 nolu bağımsız bölüm 3. katta bilirkişi raporunda belirtildiği gibi “Üst kata çıkan merdiven mahallinin salona katılması, banyo ile mutfak mahallinin birleştirilmesi...
Ceza Mahkemesince tensiben verilen 15/02/2008 tarihli görevsizlik kararı ile, sanıkların eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesine temas eden suçu oluşturduğu, anılan suçtan yargılama yapma görevinin de Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle dosyanın adı geçen mahkemeye gönderildiği, bununla birlikte sanıklara isnat olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunun 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan bir yerde işlenmesi halinde, aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/1. cümlesinin, belirtilen kapsam dışında bir yerde işlenmesi halinde ise 74/2. cümlesinin uygulama alanı bulacağı, anılan düzenlemelerin 5728 sayılı Kanun değişikliği sonrasındaki karşılıklarının ise sırasıyla 74/1-1. cümle ve 74/1-2. cümle olduğu, başka bir deyişle 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan bir yerde izinsiz kazı yapılması halinde aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesinin uygulanacağı, kazı mahallinin...
5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 24.12.2013 gün 2012/7431-2013/13815 sayılı düzelterek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezaların hapis cezasına çevrilemeyeceği ve aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca ilamın Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1944 KARAR NO: 2022/2774 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2022/1 2022/5 DAVANIN KONUSU: Diğer Değişik İşler Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında İstanbul 14. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın çözümünde Fikri Sinai Haklar Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir İstanbul 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, tevdi mahalli tayini (ödeme yerinin belirlenmesi) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, TBK 561. maddesi kapsamındaki saklama sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir, mahkemenin kabulü de bu şekildedir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dâhilinde olmayıp Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı’na sunulmasına, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep eden vekilinin tevdi mahalli tayini talebi talebinin kabulüne ilişkin karara ilişkin karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın reddi kararının, karşı taraf ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Talep eden vekili, müvekkilinin 2000 yılından bu yana... A.Ş. nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ömür boyu yenileme garantisi almaya hak kazandığını, son yıla ait poliçe primini ödediği halde sigorta şirketinin primi iade ettiğini ileri sürerek, sigorta poliçe primi ödemesinin yapılabilmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tevdi mahalli tayinine karar verilmiş, karşı taraf ...A.Ş.’nin itirazının reddine ilişkin karar, karşı taraf ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu işyerinden haczedilen gıda ürünlerinin uygun sıcaklık değerlerinde muhafaza edilmez ise bozulacak türden olduğunun ve haciz mahallinin bu şartları taşımadığının dosyada mevcut 06.09.2014 tarihli haciz tutanağında icra memurunca zapta geçirildiği yine aynı tutanakta alacaklı vekilinin soğuk hava deposu temin ettiğini belirtmesine rağmen sanığın, mahcuzun muhafaza altına alınmasına, mahal çevresinde soğuk hava deposu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmesi karşısında 07.11.2014 tarihli hacizde ürünleri bozulduğu gerekçesiyle hazır etmediği anlaşılmakla; üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, hükümden sonra 7188 sayılı Kanun uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 02.04.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 19.09.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir. 12.06.2014 tarihli keşif tutanağında, keşif mahallinin gezildiği, bir adet tahta baraka, bir adet tuvalet ve etrafı dikenli tel ile çevrilmiş mera parseli alanın olduğunun bildirilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç mahallinin bölgesel salgın hastalık mahalli olarak tespit edildiğine veya sanığa teslim edildiği belirtilen 870 adet tavukta yetkili veteriner hekim tarafından herhangi bir bulaşıcı hastalık tespit edilip edilmediği araştırılmadan, tavukların sanığa ne sıfatla teslim edildiği dolayısıyla atılı suçun unsurlarının oluştuğu tartışılmadığı gibi ayrıca teslime ilişkin tutanakta da sanığa yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun anlatılmadığının anlaşılmasına göre sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde...
