HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1944 KARAR NO: 2022/2774 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2022/1 2022/5 DAVANIN KONUSU: Diğer Değişik İşler Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında İstanbul 14. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın çözümünde Fikri Sinai Haklar Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir İstanbul 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, tevdi mahalli tayini (ödeme yerinin belirlenmesi) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep eden vekilinin tevdi mahalli tayini talebi talebinin kabulüne ilişkin karara ilişkin karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın reddi kararının, karşı taraf ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Talep eden vekili, müvekkilinin 2000 yılından bu yana... A.Ş. nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ömür boyu yenileme garantisi almaya hak kazandığını, son yıla ait poliçe primini ödediği halde sigorta şirketinin primi iade ettiğini ileri sürerek, sigorta poliçe primi ödemesinin yapılabilmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tevdi mahalli tayinine karar verilmiş, karşı taraf ...A.Ş.’nin itirazının reddine ilişkin karar, karşı taraf ......
İcra Hukuk Mahkemesine tevdi edildiğini, mahkemece takibin devamı yönünde ve dava açma yükümlülüğünün müvekkil şirkete verilmesi ve kararın 03/06/2021 tarihinde öğrenilmesiyle süresi içerisinde iş bu davanın açılması gerektiğini, vergi levhasında yazılı adresin haciz mahallinden farklı olmasının doğal olduğunu, müvekkil şirketin merkez adresi olduğunu, haciz mahallinin dosya borçlusu ile ilgisinin olmadığını, mahkemece verilen kararın isabetsiz olduğunu, alacaklı tarafça müvekkil şirkete ait iş yerinin adresinin yazıldığını, bu hususun istihkak iddiasının değerlendirilmesine esas teşkil edemeyeceğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi için çıkarılan ilk tebligatın haciz mahalli adresine gönderildiğini, borçlunun bu iş yeri ile ilgisi olmaması nedeniyle tebligat yapılamadığını, sonrasında borçlunun ikamet adresine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, haciz mahallinin borçlu ile her hangi bir ilgisi olmadığını, müvekkili 3....
Davacı -- davalılardan talep edebileceği tedavi gideri bulunup bulunmadığının tespiti ve dava konusu kaza kusur oranlarının---- Mahkemesinden alınan raporlar göz önünde bulundurularak tespit edilmesi için doktor bilirkişi ve trafik kazalarında kusur konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 12/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Davalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, yayalar müteveffa ------ ve dava dışı -- her birinin kendi adına kusursuz oldukları, olay mahallinin yerleşim yeri olduğu, ------ yaya geçidi ---------- bulunduğu, ayrıca yer işaretleri ile de yaya geçidinin belirtildiği, yayaların orta ayrıcı kısıma geçişlerini tamamlamak üzere oldukları, çarpma noktasının yaya geçidine 3,5-4m mesafede tespit edildiği de dikkate alındığında, ---Dairesi tarafından--- hitaben" hazırlanan 14/05/2020 tarihli rapordaki kusur durumuna uyulduğu,(Bu raporda; sürücü --- %100 ( yüzde yüz ) oranında KUSURLU olduğu, yayalar ---- ------ kusursuz oldukları belirtilmiştir.)...
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, mevcut delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve karşı tarafında ifa edilen bedelleri iade etmesine,PTT kanalıyla adrese teslim yapılan gönderilerin de kabul edilmesine, tevdi mahalli ilişkin talebin çekişmesiz yargı işi olup, tevdi yeri belirlenmesi talep eden tarafın kira ödemelerini gerçekleştireceği yer hususunda tereddüt ve ihtilafın devam etmekte olduğunun anlaşılmasına göre; mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu nedenle karşı taraf vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava konusu cihazda meydana gelen arıza, arızanın niteliği, ürünün ait olup olmadığı ve davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, özel yasadan kaynaklanan tevdi mahalli belirlenmesi istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Uyuşmazlık, tevdi mahalli belirlenmesi talebi, sebepsiz zenginleşmeye dayalı ve davacı aleyhine açılan tazminat davasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tevdi mahalli tayini (ödeme yerinin belirlenmesi) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
