Eldeki davada ; kaza sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan 03/05/2019 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporunun 2008 tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ekindeki meslekte kazanma gücünün azalma oranları tespit cetveli kapsamına göre hazırlandığı ve davacının kazadan kaynaklı iş gücü kaybının %7,1 ve iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği tespi edilmiştir.Ancak işbu rapor kaza tarihi itibariyle yürülükte olmayan yönetmeliğe göre hazırlanmış olup hüküm kurmaya elverişli değildir.Eksik inceleme ile karar verilemez....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... değişik iş dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL alacağın zararın tespi edildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının süresinde ve usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının inşaat sektöründe faaliyet gösteren müteahit firma olduğunu inşaat işlerinde profesyonel bilgi ve deneyime sahip olduğunu, teslim edilen işin ayıplı olup olmadığını tespit edebilecek veya inceleme yaptırabilecek imkana sahip olduğunu, 2016 yılında yapılan işin üzerinden 3 tane kiş mevsimi geçtikten sonra gizli ayıptan bahsetmenin mümkün olmadığını, delil tespitinde tespit edilen hususların davacının imalat hatalarından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 8....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/733- 2020/35 DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı T2 Bakanlığına bağlı Kazım Karabekir İlköğretim Okulunda 17 Ekim 2000 tarihinde çalışmaya başladığını ve bir kaç ay çalıştığını ancak sigortalı olarak gösterilmediğini belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T2 Bakanlığı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının 17/10/2000- 26/01/2001 tarihleri arasında Kazım Karabekir İlkokulunda ek ders ücreti karşılığında öğretmen olarak çalışması nedeniyle sigortalı gösterilmediğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar boyunca başkalarını tarlalarında yarıcılık usulüyle çifçilik yaptığını, özellikle 1991 yılından 1995 yılına kadar babasına ait bağ vasfındaki tarlada birlikte ortaklık usulüyle çiftçilik yaptığı, yaklaşık 5 yıl babasına ait olan bağ vasfındaki tarlayı kendisinin işlediğ ve hasadını da kendisinin yaptığnı, elde edilen ürünü yarı yarıya paylaştığını, kendi payına düşen üzümlerin çoğunu Kilis Tekel Suma Fabrikasına sattığını, 11/09/1994 tarihinde kendisine ait olan üzümleri Kilis Tekel Suma Fabrikasına sattığını, yapmış olduğu satış karşılığı olan ücret üzerinden kendi adına tarım bağ-kur primi yatırılması için fabrikatarafınad %1 tevkifat kesintisi yapıldığı, kendisinden tahsil edilen bağ-kur primlerinin siciline tescil edilmediği, Gaziantep SGK İl Müdürlüğü Şehitkamil SGK Merkezi de kayıtlar ıtetkik ettiğinde müvekkiline ait müstahsilden kesilen tevkifat priminin kurum hesabına yattığı ve tevkifat bildiim listesinin de kuruma verildiğinin tespi...
DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Elbistan İş Mahkemesi 2019/300 Esas, 2019/493 Karar sayılı ilamının davalı SGKB vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; 2003- 2004 yıllarında Adıyaman Gölbaşı ilçesinde pancar ekimi yaptığını, hasat edilen pancarları Matalya Şeker Fabrikasına teslim ettiğini, bu dönemlere ait müstahsil makbuzunun olduğunu, bağ-kur primlerinin kesildiğini, ayrıca sözkonusu döneme ait Pankobirlik oda kaydı ile tarım kredi kooperatifi üyeliğinin de bulunduğunu, ancak davalı kurumu yapmış olduğu başvuruda bu sürelere ilişkin sigorta kaydının bulunmadığını öğrendiğini iddia ederek bağ-kur sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalarda ki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca açılan menfi tespi davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72.maddesi gereğince, borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında, borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 s.TMK m.6). İspat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf, o vakıayı ispat etmelidir. Borçlu borcunu icra dairesine ödedikten sonra, artık menfi tespit davası açamaz. Bu halde, borçlunun sırf borçlu olmadığının tespitinde, hukuki bir yararı yoktur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/517 ESAS 2019/313 KARAR DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Maluliyet Oranın tespiti istemli davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Sevilay Yaralı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 19.08.2017 günü saat 13.30 sıralarında davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Şişli ilçesi Halide Edip Adıvar caddesi üzerinde seyri sırasında, aynı cadde üzerinde ters yönde seyretmekte olan davalı tarafa ait kimliği tespi edilemeyen aracın sürücüsü yönetimindeki ... plaka sayılı oto ile çarpması neticesi gerçekleşen kazada davalıya ait aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün % 100 Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, dava konusu kazaya karışan sigortalı aracın hasar onarım bedeli 1.050-TL olduğu ve davalının bu tutarın tamamından sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/198 E DAVA KONUSU : Menfi Tespi - |İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ünal'ın Uğur Mumcu Mah. K Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/03/2023 NUMARASI: 2022/198 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespi - |İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Mah. ... Cad. ... İs Merkezı No: ...-... iç Kapı No: ... Sultangazi / İstanbul adresinde uzun yıllardır tekstil üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı kurum görevlileri18/02/2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek mevcut sayacı değiştirdiğini, davalı kurum iddiasına göre değiştirilen sayaçta akım trafolarının eksik kayıt yaptığı iddiası ile müvekkile THY 42/1-c bendi uyarınca ... Seri numaralı 109.652,04TL'lik ve ......
