SHM 2016/235 D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, müvekkilinin aracında 34.711,50 TL hasar meydana geldiği gibi, araçta 5000 TL değer kaybının meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracını kullanmaması nedeniyle araç mahrumiyeti zararının ise 960,00 TL oluğunu, ayrıca müvekkilinin delil tespi gideri içinde 670,00 TL yargılama giderinde bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL araç hasar bedeli, 100 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyeti ve 670,00 TL araç hasar bedeli olmak üzere 970,00 TL nin davalılardan kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahlisine karar verilmesini istemiştir....
Hanak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/145 Esas-2016/165 Karar ve 21/06/2016 tarihli acele kamulaştırma kararı ile buğday, arpa ve fiğ ürünleri münavebeye esas alınarak 28/04/2016 dava tarihi itibariyle metre kare birim fiyat yıllık ortalama net gelir 323,26TL/ %5,50= 5,88TL/m2x3.112,62m2=18.294,09TL mülkiyet bedeli, arta kalan alanda 0,067 değer azalışı olacağı değerlendirilerek 4.966,67TL olmak üzere toplam 23.260,77 kamulaştırma bedeli tespi edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, dosya borcunun tüm fer'ileri ile birlikte nakden ödendiğini, İİK'nın 72/3. maddesi kapsamında kesinleşen icra takibi sonrasında açılan menfi tespi davasında alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesinin istenebileceğini, İİK'nın 85. maddesi uyarınca borçlunun mal ve haklarından, alacaklarının ana faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarının haczedileceğini, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde mevcut hacizlerin aşkın hale geleceğini ve hacizlerin devam etmesinde alacaklının hukuki yararı kalmayacağını, yerel mahkemece müvekkili tarafından ödenen teminat tutarı sanki icra dosyasına yatırılmış gibi bir algı ile gerekçe gösterilerek, haklı davanın reddedildiğini, İzmir 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/903 KARAR NO : 2023/737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARASU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/505 ESAS - 2021/110 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : 3561 sayılı kanun gereğince kayyım atanması talebi sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karasu Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/516 Esas sayılı dosyasında taraf sıfatı bulunan ancak kendisine tebligat yapılamayan ve hakkında yapılan araştırmalar neticesi kim olduğu tespi edilememiş olan ve soy ismi dahi olmayan T5 Ayşe, Necip ve Sıdıka'yı davada temsil etmesi için 3561 sayılı yasa hükümlerine göre kayyım atanmasına karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/313 KARAR NO : 2020/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/345- 2019/419 DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Yalova İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi İsa Yılmaz'ın, asıl işveren olan Karadeniz Gemi A.Ş.'nin, alt işvereni Esat Yılmaz'ın nezdinde çalıştığını, iş saatleri bitiminde görevi olmamasına rağmen işverenin talimatı üzerine her gün kendi aracıyla işçileri evlerine bırakmak suretiyle servis görevi yaptığını, 24/02/2008 tarihinde servisten dönerken geçirdiği trafik kazası sonucu öldüğünü, kaza nedeniyle işverene karşı Yalova İş Mahkemesinin 2017/310 E....
Dosya kapsamında bulunan olay görüntüleri, fotoğraflar, hasar belgesi ve kaza tespi tutanağının incelenmesinde bilirkişi tarafından yapılan tespitin somut olaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, 50. maddesinde; zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu düzenlenmiştir....
Dosya kapsamında bulunan olay görüntüleri, fotoğraflar, hasar belgesi ve kaza tespi tutanağının incelenmesinde bilirkişi tarafından yapılan tespitin somut olaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, 50. maddesinde; zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/183- 2021/200 DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Kütahya 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 01/11/1986- 31/12/1986 tarihleri arasındaki hizmetlerinin "çalışmalarının babası yanında geçtiği, bu çalışmalar öncesi Medeni Kanunun 271. maddesi gereği mahkemeden izin alınmadığı" gerekçesiyle Kurum tarafından iptal edildiğini, Kurum işlemlerinin yerinde bulunmadığını ileri sürerek anılan çalışmalarının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğinin 24917 yevmiye numaları 01/11/2017 tarihli fesih bildiriminde davacının fesih gerekçesi olarak "...kendisine daha düşük maaş ve fazla vardiyalı bir iş teklifinde bulunulduğu için özlük haklarının kayba uğradığını, bu nedenle iş akdini haklı nedenle feshettiğini..." belirttiğinin görüldüğü, davalı tarafından davacıya hitaben yazılan 31/0/2017 tarihli yazıda "...görülen lüzum üzerine farklı bir pozisyonda görevlendirileceğinin, söz konusu belirleme yapılırken ikametgaha en yakın pojenin tespi edimeye çalışıldığının, açıklanan nedenlerle Pendik-İstanbul adresinde yer alan TEB Kaynarca Şubesi işyerinde özlük haklarında aleyhe herhangi bir değişiklik olmadan görevlendirildiğinin..."...
arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 2, 115 ada 9, 109 ada 9, 108 ada 1, 120 ada 3, 121 ada 19, 121 ada 14, 111 ada 11, 126 ada 4, 126 ada 8, 101 ada 36, 133 ada 4, 101 ada 229 , 115 ada 5, 115 ada 16, 117 ada 3, 132 ada 13, 120 ada 14, 120 ada 2, 120 ada 10, 121 ada 17, 121 ada 15, 121 ada 10, 132 ada 1, 132 ada 7, 120 ada 17, 130 ada 33, 120 ada 16, 132 ada 4, 110 ada 41, 109 ada 13, 126 ada 7, 115 ada 15, 116 ada 2, 120 ada 1, 121 ada 16, 121 ada 21, 121 ada 9, 125 ada 1, 130 ada 19, 111 ada 3, 111 ada 4, 101 ada 209, 101 ada 202, 101 ada 224, 129 ada 3, 129 ada 1, 110 ada 13, 120 ada 13, 110 ada 19, 110 ada 21, 110 ada 33, 110 ada 34, 110 ada 36, 130 ada 26, 133 ada 16, 109 ada 7 sayılı parseller senetsizden davalı kişiler adına tespi...
