WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 11/02/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının sebepsiz yere evi terk ederek gittiğini, müvekkilinin bir çok kez aramasına rağmen davalıya ulaşamadığını, davalının kendisine tapulu ev almadığı sürece gelmeyeceğini söylediğini, davalının müşterek konuta dönmesi için müvekkili tarafından defalarca haber yolladığını ancak eve dönmediğini, davalının sürekli evde olarak huzursuzluk çıkardığını, müvekkilini yıprattığını, davalıya ihtar çekilmesine rağmen belirtilen adreste yaşamamış gibi göstererek ihtarı iade ederek PTT tarafından gönderilen paraları aldığını, müvekkilini mağdur etmeye çalıştığını bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/273 ESAS - 2020/244 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek reşit iki çocuklarının bulunduğunu, davalının 2010 yılında geçerli hiçbir neden yokken müşterek çocuk Ahsen'i de alarak evi terk ettiğini, müvekkilinin evlilikte kendisine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının evi terk etmesini ve eve dönmesini gerektirecek haklı bir nedeni bulunmadığını, müvekkilinin yasal prosedüre uygun olarak terk olayından sonra İzmir 11....

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 2016/17490 ESAS 2018/5662 KARAR sayılı ilamında da işaret edildiği üzre terk sebebine dayanan boşanma davasının kabulü için usulüne uygun ve samimi ihtar tebliğine rağmen, ihtar edilen eşin haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemesi gerekir. Başka bir ifade ile terk ihtarında samimiyet esastır....

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 2016/17490 ESAS 2018/5662 KARAR sayılı ilamında da işaret edildiği üzre terk sebebine dayanan boşanma davasının kabulü için usulüne uygun ve samimi ihtar tebliğine rağmen, ihtar edilen eşin haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemesi gerekir. Başka bir ifade ile terk ihtarında samimiyet esastır....

Birleşen davada ise; davalı-karşı davacı erkeğin kadına 04/11/2015 tarihinde terk ihtarı çektiği, asıl davanın 28/12/2015 ve birleşen davanın 10/02/2016 tarihinde açıldığı ve her iki tarafın da dilekçelerinde terk ihtarına delil olarak dayandıkları hususu dikkate alındığında davalı-karşı davacı erkeğin terk ihtarı çekmekle eşinin bu tarihten önceki kusurlu davranışlarını affetmiş sayılacağı, en azından hoşgörüyle karşılamış olacağı, ihtar istek tarihinden sonra davacı-davalı kadına yüklenebilecek kusurlu bir davranış bulunmadığı anlaşılmakla, birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

No: 62/1 Ilgın adresinde ev kiraladığını, eşyaları bu eve taşıdığını, samimi olarak eşiyle barışmak istediği için bu ihtarı gönderdiğini, eve dön ihtarın davalıya 14/09/2017 tarihinde davalıya tebliği edildiğini, aradan yaklaşık 3 ay geçtiğini ve davalının dönmediğini, bu nedenle evlilik birliğinin sağlanamadığını, davalının Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/531 esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını, artık evlilik birliğinin sağlanamayacağını, müşterek çocuk Yasin'in 1 yaşında olmasından dolayı anne bakım ve sevgisine muhtaç olduğu için ileride velayete ilişkin dava açma hakkı saklı tutulmak kaydı ile şimlidilik velayet talebinde bulunmadıklarını, davalının sebebsiz yere evi terketmesinden dolayı kusurlu tarafın davalı olduğunu, davalı kusurlu olduğu için 10.000,00 TL maddi tazminat, sebebsiz yere müşterek haneyi terk etmesi nedeniyle davacının kişilik haklarına yapılan bir saldırı olduğundan 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Davacı; iş akdinin davalı işveren tarafından istifa dilekçesi imzalatılmak istenmesi ancak kabul etmemesi üzerine işyerinden kovulması suretiyle haksız yere feshedildiğini iddia etmiş,davalı taraf ise; davacının kendisinin işyerini terk ettiğini, iş akdinin devamsızlık nedenine dayalı olarak feshedildiğini savunmuştur. Hükme dayanak alınan raporda her ne kadar davacının işyerini terk ederek iş akdini feshettiği, buna göre kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığı değerlendirilmiş ise de; davacı tarafından davalıya gönderilen 15.07.2014 tarihli noter ihtarı içeriğinde; 14.07.2014 tarihinde iş akdinin haksız şekilde feshedilmesi nedeniyle 10 gün içinde haklarının ödenmesinin istenildiği aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, anlaşılmıştır. Davalı taraf ise 24.07.2014 tarihli karşı ihtarında; davacının 14.07.2014 tarihinden itibaren izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediğinin tutanak altına alındığını cevaben bildirmiştir....

    Aile Mahkemesinde terk ihtarı gönderilmiş ise de; Terk ihtarının davalı kadına tebliğ edilemediği, sonradan çıkartılan tebligatın davalının mernis adresine yani davacının dava dilekçesinde bildirdiği adrese yapıldığı, bu durumda davalının terk ihtarından haberdar olmadığı, geçersiz tebligat sonrası mahkememizde görülmekte olan işbu davanın açıldığı bu durumda terke dayalı boşanma davasının yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan evlilik birliğinin davalının kusuru neticesinde taraflardan devamı beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının soyut iddialar içermeyen somut,görgüye dayalı, her türlü şüpheden uzak inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir....

    AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/440 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

    AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/440 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

    UYAP Entegrasyonu