İCRA HUKUK MAHK TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/569 ESAS- 2021/206 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu ilamı tehiri icra talepli istinaf ettiklerini, tehiri icra kararını icra müdürlüğüne ibraz ettiklerini, karar kesinleşinceye kadar takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından 14/09/2020 tarihinde 281.565,00 TL nakit teminat yatırıldığını, nakit teminatın vadeli hesapta bekletilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddine karar verildiğini, verilen kararın yerinde olmadığını, İİK'da teminat olarak yatırılan bedelin nemalandırılmasına engel yasal düzenleme bulunmadığını, belirterek davanın kabulüne 30/09/2020 tarihli müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, şikayetçiler tarafından, takip dosyası kapsamında, ... Bankasınca düzenlenen 13.06.2016 tarihli 900.000,00 TL miktarlı kesin ve süresiz teminat mektubu ile 10.06.2016 tarihli dosya hesabında tespit edilen bakiye borç miktarını fazlası ile karşılar miktarın icra dairesine sunulmak suretiyle dosya borcu depo edilmiş olduğundan, daha önce konulmuş bulunan hacizlerin aşkın hale geleceğinin kabulü gerekir....
İİK'nun 36. maddesi uyarınca Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, borçlular tarafından, takip dosyası kapsamında, ... A.Ş. Bankasınca düzenlenen 28/01/2016 tarihli 360.460.000,00 TL miktarlı kesin ve süresiz teminat mektubu ile 25/04/2016 tarihli dosya hesabında tespit edilen bakiye borç miktarını karşılar miktarın icra dairesine sunulmak suretiyle dosya borcu depo edilmiş olduğundan, daha önce konulmuş bulunan hacizlerin aşkın hale geleceğinin kabulü gerekir....
İş Mahkemisinin 2020/9 esas 2021/326 karar sayılı kararına karşı davalı tarafça tehiri icra talepli istinaf talebinde bulunulduğu, icra dosyasına takip miktarı tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğu, icra müdürlüğünce de davalı borçlu tarafa tehiri icra kararı getirmek üzere 90 gün mehil verildiğine ilişkin mehil vesikası verildiği, dolayısıyla ihtiyati hacze itirazın değerlendirildiği tarihte ihtiyati hacze konu alacağın tamamının teminat altına alındığı sonrasında da borcun dayanağı ilamı inceleyecek bölge adliye mahkemesi dairesi tarafından da icranın geri bırakılması kararı verildiği anlaşıldığından mahkemece davalı Mestaş Metal şirketinin itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı şirketin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Borçlu tarafından, 09.04.2015 tarihli dosya hesabında tespit edilen 14.102,17 TL bakiye borç miktarını fazlası ile karşılar miktarda teminat mektubu icra dairesine sunulmak suretiyle dosya borcu depo edilmiş olmakla, daha önce konulmuş bulunan hacizlerin aşkın hale geleceğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Daha sonra kararın temyiz edilmesi üzerine, tehiri icra kararı alınması ve takibin durdurulması amacıyla dosya borcu kadar teminat mektubu sunularak mehil belgesi alınmış, İcra Müdürlüğü'nce iki araç üzerindeki hacizler dışında kalan tüm hacizler kaldırılmıştır. Borçlu vekilinin bu iki araç üzerindeki haczin de kaldırılmasını talep etmesi üzerine, icra dairesince; temyiz incelemesi sonuna kadar borç miktarının artabileceğinden bahisle talep reddedilmiştir. Mahkemeye bu kararın şikayet edilmesi üzerine, teminat mektubu tüm zararları karşılamak üzere alınmıştır, araçlar üzerindeki hacizlerinde kaldırılması gerektiğinden şikayetin kabulüne karar verilmiş, alacaklı vekilince hüküm temyiz edilmiştir. Haciz işlemi, 25.04.2012'de yapıldıktan sonra teminat mektubunun yatırılması üzerine 02.05.2012'de 90 günlük mehil vesikası verilmiş ve borçlu vekilince 13.07.2012'de araçların kaydına konan hacizlerin de fekki talep edilmiştir....
Yargıtaydan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nın 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, takip kapsamında yapılan dosya hesabına göre 22/03/2021 tarihinde davacı tarafça dosyaya 35.885,00 TL nakdi teminat yatırılmıştır. Dosyaya yatırılan nakit teminatın yeterli olmadığına dair alacaklı tarafın şikayetinin reddine dair Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/108 E. - 2021/213 K. sayılı kararı 21/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Kaldı ki bu nakdi teminat yeterli görülerek İzmir BAM 1. HD'nin 24/03/2021 tarih ve 2021/578 esas sayılı kararı ile davacının tehiri icra talebi de kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili, dosya borcunu aşan miktarda hem 502.000-TL.lik nakit miktar, hem de 900.000-TL bedelli teminat mektubunun dosyaya depo ettirildiği,dosyadaki nakit miktarın iadesi talebinin 28/01/2016 tarihli karar ile icra memurunca reddedildiği, oysa ki dosyada, dosya borcunu oldukça aşan miktarda teminat bulunduğu, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip...
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır....
