Davalılar vekili, Mahkemenin bozulan kararının davacı tarafından icra takibine konu edildiğini, bu icra takibi nedeniyle tehiri icra kararı alındığını ve icra dosyasına 190.000,00 TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, Mahkeme kararı bozulduğunu ve yargılamaya yeniden başlandığını, teminatın konusuz kaldığı ileri sürerek teminat mektubunun iadesine karar verilmesi talep etmiş, Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. 2004 sayılı İİK 36/5 inci maddesi kapsamında tehir-i icra kararı gereğince ilgilisinden alınan teminatın iadesine ilişkin verilen kararın kesin olduğu, kanunen temyizi kabil olmayacağı açıktır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri) icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğünün 2011/280 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı ... şirketlerinin kararı temyiz ederek icra dosyasına teminat mektubu sunduklarını ve Yargıtay'dan tehiri icra kararı aldıklarını, icra dosyasında davacıların maaşlarına haciz konulduğunu ve değişik tarihlerde toplam 27.325,78 TL kesinti yapıldığını, daha sonra verilen kararın sigorta şirketleri lehine bozulduğunu, bunun üzerine davalı ... şirketlerinin sundukları teminat mektuplarını geri çektiklerini, bozma kararı üzerine yeniden karar verildiğini, davalı ... şirketlerinin tehiri icra kararı alması sebebiyle sigorta şirketlerinin ödemesi gereken maddi tazminat tutarının davacılardan tahsil edildiğini, davacıların da bu tutarların davalı ... şirketlerinden tahsili amacıyla Sincan 4....
İİK'nun 36. maddesi uyarınca Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, borçlular tarafından, takip dosyası kapsamında, Yapı Kredi Bankasınca düzenlenen 13/01/2015 tarihli 46.380.000,00 TL miktarlı kesin ve süresiz teminat mektubu ile 12/01/2015 tarihli dosya hesabında tespit edilen bakiye borç miktarını fazlası ile karşılar miktarın icra dairesine sunulmak suretiyle dosya borcu depo edilmiş olduğundan, daha önce konulmuş bulunan hacizlerin aşkın hale geleceğinin kabulü gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: BAM 7.Hukuk Dairesinin 2020/2969 e.sayılı dosyasında 06.01.2021 tarihinde mehil süresi dolduğundan tehiri icra talebinin reddine karar verildiği, bu karar doğrultusunda alacaklı vekilinin talebi üzerine teminatın paraya çevrilmesi işlemlerine başlandığı, borçlu vekili tarafından BAM kararının yanlış olduğu iddia edilmiş ise de İcra Müdürlüğü ve mahkememizce bu hususun değerlendirilemeyeceği, süresinde tehiri icra kararı getirilmediğinden teminatın paraya çevrilmesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, tehiri icra talebi reddedildiğinden borçlu vekiline yeniden bu hususta süre verilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, hatalı işlemin kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, İİK'nun 36.maddesinin uygulanma biçimine ilişkindir....
Davalı ... vekili, davanın süresinde açılmadığını, aciz belgesi sunulmadığını, takip konusu ilam alacağının borçlu şirket tarafından tehiri icra talepli temyiz edildiğinden kesinleşmediğini, tehiri icra kararı ile birlikte ilam alacağının takip dosyasına depo edildiğinden davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuş; 30.1.2014 tarihli dilekçesi ile de dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanıda olması halinde teminat karşılığı kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 25.3.2014 tarihli ara kararla iddia, savunma, toplanan delillere göre,davacı tarafından ilama dayalı alacağa ilişkin olarak takip yapıldığı, İİK 281/2 maddesi gereğince iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş;25.3.2014 tarihli ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri) icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri) icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/491 Esas 2019/129 Karar sayılı ilamına dayanarak davalı aleyhine ilamlı takip yaptıklarını, davalının tehiri icra talepli istinaf başvurusunda bulunduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tehiri icra kararı verildiğini, sonrasında davalı borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, bunun üzerine borcun ödenmesi hususunda borçluya muhtıra gönderilmesini talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünce 01/07/2021 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilmesi halinde teminat mektubunun paraya çevrilmemesine şeklinde karar verildiğini, bu kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek müdürlük kararının kaldırılmasına, davalı borçlunun ibraz ettiği teminat mektubunun paraya çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ne var ki alacaklı az yukarda belirtildiği üzere yerel mahkemenin verdiği ilk kararı 17.04.2009 tarihinde icraya koymuş, davacı taraf ise yerel mahkemenin ilk ilamını tehiri icra talebi olmaksızın temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesi işleme konulduktan sonra 24.4.2009 hakim havale tarihli ayrı bir dilekçe ile tehiri icra talep yazısıyla yerel mahkemeye başvurmuştur. Ancak tehiri icra kararına esas olmak üzere teminat olarak gösterilen taşınmazın İİK 36. maddesine göre teminat olarak kabul edilip edilmediğinin icra müdürü tarafından 29.06.2009 tarihinde icra hakimine sunulmuş, icra hakimliği de bu talebi onaylayarak, 3.7.2009 tarihinde icra iflas kanunu 36. maddesi uyarınca mühlet belgesi düzenlenmiştir. Bu belgede davacıya dosyanın yargıtaya sevk aşamasından itibaren 60 günlük mehil verilmiştir....
