Yargıtaydan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nın 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır....
İİK'nun 36. maddesi uyarınca, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. O halde, borçlu şirket tarafından, dosya borcunun asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda usulüne uygun teminat mektubunun icra dairesine ibrazı halinde, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır....
Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise. icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm ferileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi ÎİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. ..//.. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer’ileri) için icra dairesine banka teminat mektubu sunulmuş olmakla, Mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri) kesin teminat mektubu ile icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmaz. Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar birlikte ele alınarak, mahkemece yapılması gereken iş; İİK'nun 36. maddesi gereğince; borçlu tarafından, dosya borcunu tüm fer'ileri ile birlikte karşılar miktarda teminat mektubu yatırılıp yatırılmadığını tespit etmek ve eğer yatırılmış ise daha önce konulmuş bulunan hacizlerin kaldırılmasına karar vermekten ibaret olup, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir....
, istinaf incelemesinin henüz sonuçlanmadığını, bu nedenle ek teminat bedeli hesaplanarak tehiri icra kararı sunulması için süre verilmesi talebinde bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek şikayetin kabulüne, tehiri icra kararı sunmak üzere kendilerine ek mehil verilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, davacı/borçlu vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ''...Davalı tarafça dava dışı vekalet ücreti borçlusu tarafından başlatılan icra takibine ilişkin tehiri icra talepli temyiz isteminde bulunulduğu, mehil vesikası için Batman 2. İcra İcra Müdürlüğü'nün dosyasına borcu karşılayacak miktarda teminat mektubu sunulduğu, 04/06/2015 tarihinde Müdürlüğe yapılan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi talebinin Müdürlükçe reddedildiği, davalı tarafından mehil vesikası alınması için gerekli işlemlerin yapılmış olması, keza teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için sunulan haciz ihbarnamelerine rağmen teminat bedelinin nakde çevrilmemesi talebinin reddi kararı verilmesinde davalıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde açılan davanın reddine..'' gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesinin kararına istinaden ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Dayanak ilamın karşı davacı tarafında tehiri icra talepli olarak istinaf edilmiştir. Borçlu vekili icra müdürlüğüne başvurarak dosya borcunu karşılayacak miktarda nakit teminat yatırıldığını, bu nedenle tehiri icra kararı getirmek üzere mehil vesikası verilmesine ve ayrıca dosyanın Bamdan dönmesi uzun sürebileceğinden nakit olarak depo edilen teminat tutarının uygun görülecek bir kamu bankasında açtırılacak mevduat hesabına yatırılarak birer aylık vadelerle nemalandırılmasını talep etmiş, icra müdürlüğü 22/04/2019 tarihli kararı ile dosya borcunun tamamı dosyaya depo edilmesi halinde borçluya 90 günlük mehil vesikası verilmesine, teminatın nemalandırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise, icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Borçlu, dosya borcunun tamamını fer'ileriyle birlikte karşılayacak şekilde dosyaya süresiz ve kesin teminat mektubu sunduğuna göre, mahkemece, istemin kabulü ile daha önce konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
