Somut olayda ilama dayalı olarak başlatılan takipte, icra emri tebliği ve haciz işleminden sonra borçlu vekili, ilamı temyiz ettiğine dair mahkemesinden aldığı derkenarla icra dairesine başvurarak, takip konusu alacak miktarınca teminat yatırıp, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alarak dosyaya sunmak üzere mehil talebinde bulunmuş, İcra Dairesince 13.02.2013 tarihli belge ile kırkbeş günlük mehil verilmiştir. Aynı tarihte alacaklı vekili takibin kesinleştiği ve haczin yapıldığı, bu aşamada mehil verilemeyeceği ve takibin durdurulamayacağından, anılan kararın kaldırılarak takibe devam edilmesi talebinde bulunmuş, istemi reddedilmiştir. Alacaklı vekilince ret kararının iptali için İcra Mahkemesine başvurulmuş, Mahkemece, takip kesinleştikten ve haciz işlemleri yapıldıktan sonra tehiri icra kararı sunmak için mehil talebinde bulunmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle, takibin durdurulmasına dair işlemin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra Müdürlüğü'nün 2013/9261 E. takip dosyası aslının (bu dosyaya tehiri icra için sunulan teminat mektubunun onaylı örneği ile) birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9262 Esas sayılı takip dosyası aslının (bu dosyaya tehiri icra için sunulan teminat mektubunun onaylı örneği ile) birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nin 36. maddesi uyarınca, Yargıtaydan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nin 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. O halde, borçlu şirketler tarafından, dosya borcunun asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda usulüne uygun teminat mektubunun icra dairesine ibrazı halinde, mahkemece, aşkın hale gelen tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 5. SHM'nin 2018/96 esas, 2020/245 Karar sayılı Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) kararına istinaden borçlu belediye aleyhine 03/03/2020 tarihinde ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Borçlu vekili icra dosyasında talepte bulunarak, dayanak ilamın tehiri icra yoluyla istinaf ettiklerini, teminat miktarının hesaplanması müteakip tehiri icra kararı getirebilmeleri için taraflarına 90 günlük mehil vesikası verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 5. SHM'nin 2018/96 esas, 2020/245 Karar sayılı Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) kararına istinaden borçlu belediye aleyhine 03/03/2020 tarihinde ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Borçlu vekili icra dosyasında talepte bulunarak, dayanak ilamın tehiri icra yoluyla istinaf ettiklerini, teminat miktarının hesaplanması müteakip tehiri icra kararı getirebilmeleri için taraflarına 90 günlük mehil vesikası verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; bir kısım teminat mektubunun tehiri icra kararı alabilmek için icra müdürlüklerine teslim edildiğini, icra takibine konu ilamların kesinleştiğini, teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi için icra borcunun nakit yatırılarak iade alındığını, alınan teminat mektuplarının müvekkillerinin murisi ...' e teslim edildiğini, murisin 24/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle teminat mektuplarının bulunamadığını ve bankanın her ay komisyon kestiğini, icra dosyalarının infazlarının yapıldığından teminat mektubuna konu riskin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığından bankanın icra müdürlüğü tarafından düzenlenmiş bir ibraname istediğini, icra müdürlüğünün bu talebi yerine getiremediğini, bu sebeple müvekkillerinin haksız olarak her ay komisyon ödemeleri bakımından ... Bankası A.Ş' ye ait Bakırköy .......
İcra Müdürlüğünün 2018/13707 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, icra emrinin 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ilamın tehiri icra talepli olarak istinafı üzerine dosyaya 13/12/2108 tarihinde 148.218,37 TL teminat yatırıldığını, İzmir BAM 4. Hukuk Dairesinin 2018/2786 E....
İcra Ceza Mahkemesi 2013/314 Esas ve 2015/159 Karar sayılı ilamın temyiz edildiği, tehiri icra kararı alınmak üzere mehil vesikası talep edildiği ve yatırılan 1.997.958,33 TL bedelli teminat mektubunu icra dairesine sunması üzerine, 03/08/2015 tarihinde mehil vesikası düzenlendiği ve icra müdürlüğüne başvurarak, uygulanan tüm hacizlerin aşkın hale geleceğinden bahisle kaldırılmasını icra müdürlüğünden talep ettiği, icra müdürlüğünce mehil vesikasının ve teminatın yatırılmasının icra takibini durduracağı ancak önceden konulan hacizleri kaldırmayacağı gerekçesiyle hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise, icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. O halde, borçlu, dosya borcunun tamamını karşılayacak şekilde kesin teminat mektubu sunduğuna göre mahkemece, istemin kabulü ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
