Ancak, alacaklının icra prosedürü içinde aldığı parayı, icra dosyasına yatırmakla yükümlü olduğu tarihten sonra iade etmesi halinde, geç kaldığı dönem itibariyle kusurlu olduğu ve bu döneme ait zararın alacaklıdan istenebileceği de kabul edilmelidir. Şu hale göre, İİK'nun 40/2. maddesi gereğince paranın icra dosyasına iade edilmesi konusunda icra dairesince gönderilen muhtıradaki son gün itibariyle paranın iade edilmesi gerektiği, bu tarihten sonra iade edilmesi durumunda, geç kalınan dönem için zararın oluştuğunun kabulü gerekir. Somut olayda itirazın iptaline dair kararı tehiri icra talepli olarak temyiz eden davacı banka, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alıp, icra dosyasına ibraz etmemiştir. Takip dosyası içinde Yargıtay’ca verilmiş bir tehiri icra kararına rastlanılmamıştır....
Hükmün temyizi üzerine Dairemizce Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminatın ödeme yerine geçmeyeceği, anılan teminatın İİK'nun 36. maddede gösterilen alacaklının muhtemel zararlarına karşı alınmış teminat olduğu, mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulmasının sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağından şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece ilk kararda direnilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir....
edilmesi istenmişse de, icra müdürlüğünce talep 23.07.2015 tarihinde reddedilmiş, bu kez alacaklı icra mahkemesine başvurarak icra müdürlüğünün 23.07.2015 tarihli kararının iptalini talep etmiş, mahkemece; tehiri icra kararı verilmesinin takibi durduracağı, ancak önceden konulan hacizlerin geçerliliğini etkilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda ilama dayalı olarak başlatılan takipte, icra emri tebliği ve haciz işleminden sonra borçlu vekili, ilamı temyiz ettiğine dair mahkemesinden aldığı derkenarla icra dairesine başvurarak, takip konusu alacak miktarınca teminat yatırıp, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alarak dosyaya sunmak üzere mehil talebinde bulunmuş, İcra Dairesince 13.02.2013 tarihli belge ile kırkbeş günlük mehil verilmiştir. Aynı tarihte alacaklı vekili takibin kesinleştiği ve haczin yapıldığı, bu aşamada mehil verilemeyeceği ve takibin durdurulamayacağından, anılan kararın kaldırılarak takibe devam edilmesi talebinde bulunmuş, istemi reddedilmiştir. Alacaklı vekilince ret kararının iptali için İcra Mahkemesine başvurulmuş, Mahkemece, takip kesinleştikten ve haciz işlemleri yapıldıktan sonra tehiri icra kararı sunmak için mehil talebinde bulunmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle, takibin durdurulmasına dair işlemin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra Müdürlüğü'nün 2013/9261 E. takip dosyası aslının (bu dosyaya tehiri icra için sunulan teminat mektubunun onaylı örneği ile) birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9262 Esas sayılı takip dosyası aslının (bu dosyaya tehiri icra için sunulan teminat mektubunun onaylı örneği ile) birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; bir kısım teminat mektubunun tehiri icra kararı alabilmek için icra müdürlüklerine teslim edildiğini, icra takibine konu ilamların kesinleştiğini, teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi için icra borcunun nakit yatırılarak iade alındığını, alınan teminat mektuplarının müvekkillerinin murisi ...' e teslim edildiğini, murisin 24/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle teminat mektuplarının bulunamadığını ve bankanın her ay komisyon kestiğini, icra dosyalarının infazlarının yapıldığından teminat mektubuna konu riskin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığından bankanın icra müdürlüğü tarafından düzenlenmiş bir ibraname istediğini, icra müdürlüğünün bu talebi yerine getiremediğini, bu sebeple müvekkillerinin haksız olarak her ay komisyon ödemeleri bakımından ... Bankası A.Ş' ye ait Bakırköy .......
İİK'nin 36. maddesi uyarınca, Yargıtaydan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nin 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. O halde, borçlu şirketler tarafından, dosya borcunun asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda usulüne uygun teminat mektubunun icra dairesine ibrazı halinde, mahkemece, aşkın hale gelen tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 5. SHM'nin 2018/96 esas, 2020/245 Karar sayılı Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) kararına istinaden borçlu belediye aleyhine 03/03/2020 tarihinde ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Borçlu vekili icra dosyasında talepte bulunarak, dayanak ilamın tehiri icra yoluyla istinaf ettiklerini, teminat miktarının hesaplanması müteakip tehiri icra kararı getirebilmeleri için taraflarına 90 günlük mehil vesikası verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 5. SHM'nin 2018/96 esas, 2020/245 Karar sayılı Elatmanın Önlenmesi (Zilyet Olunan Taşınmaza) kararına istinaden borçlu belediye aleyhine 03/03/2020 tarihinde ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Borçlu vekili icra dosyasında talepte bulunarak, dayanak ilamın tehiri icra yoluyla istinaf ettiklerini, teminat miktarının hesaplanması müteakip tehiri icra kararı getirebilmeleri için taraflarına 90 günlük mehil vesikası verilmesini talep etmiştir....
