"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Davacı vekilinin müvekkilinin paydaşı olduğu Antalya ili Muratpaşa ilçesi 4549 ada 44 parsel sayılı taşınmazda yer alan binasının yıkılmasına neden olacak şekilde güvenlik tedbirleri alınmadan komşu 43 parsel maliki davalı tarafından temel kazısı yapıldığını ileri sürerek bu durumun tespiti ile güvenlik önlemleri alınana kadar inşaatın tedbiren durdurulması istemi üzerine; Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonrası mahkemenin 20.02.2012 gün ve 2012/12 D. İş sayılı kararı ile davalıya ait 43 parselde yürütülen inşaatın güvenlik önlemleri alınana kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, bilahare davacı tarafından davalı aleyhine elatmanın önlenmesi istemiyle açılan davada yapılan keşif sonrası ön görülen tedbirlerin yerine getirildiğinin belirlenmesi nedeniyle davalı vekilinin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve birleşen davasında yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davalı-karşı davacı kadının birleşen velayetin tedbiren kendisine verilmesi davası kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren kadın lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bağımsız açılan dava,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, site yönetimi oluşturulmasına ilişkin kararın iptali ve oluşturulan site yönetiminin faaliyetlerinin tedbiren durudurulması istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve site yönetiminin site sakinlerinden para tahsiline ilişkin faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimi ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin kabulünde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacı vekili, davacı işveren yanında çalışan davalı gemiadamının davacı aleyhine icra takibi yaptığını ve gemiyi yükleme ve boşaltma yapmaması, muhafaza altına alınması ve seferden men edilmesi için karar aldırdığını, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile alınan kararların tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 05.09.2014 tarihli karar ile teminat karşılığında geminin yükleme ve boşaltma yapmaması, muhafaza altına alınması ve seferden men edilmesi için alınan kararların tedbiren kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı gemiadamı vekilinin tedbire itirazı üzerine ise 15.09.2014 tarihli karar ile itirazın reddine karar verilmiş olup, kararın süresi içinde kanun yoluna getirildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
(HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fırkasının 5. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı için tedbiren hükmedilen nafakanın 300 TL'ye, müşterek çocuk .. için tedbiren hükmedilen nafakanın 200 TL'ye yükseltilerek ayrılık süresince her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2013(Prş.)...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi TEMYİZ EDEN : Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 13.07.2015 tarihinde açılmış olup, velayetin tedbiren düzenlenmesi istemine ilişkindir. Velayet davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş olup (HMK m. 382/2- b-13), basit yargılama usulüne tabidir. (HMK m.316/l-ç). Basit yargılama usulünde, yapılan ilk duruşmada dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda, mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 07/12/2022 tarihli ara kararı sonucunda; Davacı tarafça geçit ihtiyacı nedeniyle bu davanın açıldığı, tedbiren geçit hakkı verilmesini talep ettiği, mahallinde yapılan keşif sonucunda davacının geçide ihtiyacı olduğunun açıklığa kavuştuğu, meyve ağaçlarının mevcut durumu göz önüne alındığında en az zararla ve en uygun olan yerden tedbiren geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş olup; 1- Tedbiren geçit hakkı verilmesi TALEBİNİN KABULÜ ile, davacı vekilinin 02/12/2022 tarihli dilekçesinde belirttiği tedbiren geçit hakkı talebini 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki boşanma davasının 29.09.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında, müşterek çocuğun geçici velayetinin anneye verilerek baba ile tedbiren kişisel ilişki tesis edildiği, mevcut tedbiren kişisel ilişkinin boşanma davasının kesinleşmesine kadar devam edeceği, boşanma ve ferilerinin kesinleşmiş olmakla hükümde belirlenmiş olan kişisel ilişkinin 20.01.2022 tarihinden itibaren uygulanacağı, ilk derece mahkemesinin dava tarihi olan 30.09.2020 tarihinde mevcut bir tedbiren kişisel ilişki düzenlemesi, karar tarihi olan 16.03.2022 tarihinden önce kesinleşmiş bir kişisel ilişki tesisi mevcut olduğu gerekçesi ile davacının istinaf talebinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, davacının kişisel ilişki düzenlemesi talebinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
nun 449. maddesi uyarınca tedbiren YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASINA; 04/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan (1), (2) ve (3) nolu kararlarının tedbiren yürürlüğünün geri bırakılması talebinin ise şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir....
