Davacı vekilince ileri sürülen ve yukarıda belirtilen istinaf sebeplerine göre yapılan incelemede; İlk Derece mahkemesince de, davacının tedbiren geçit hakkı kurulması talebi reddolunmuştur. İstinaf incelemesine, davacının, ihtiyati tedbir kararı ile, tedbiren geçit hakkı verilmesi isteminin reddi kararına karşı gelinmiştir. Mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya geçikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde hakimin karşı tarafı dinlemeden de ihtiyati tedbire karar verebileceği yasada belirtilmiştir....

Maddesi ile ilgili olarak sadece ---- tüm kararın iptaline karar verilmesini; tedbiren de dava konusu---------- geri bırakılmasını,----- karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

hakkında verilebileceği, tahliye işleminin davanın esasına yönelik uyuşmazlık olmadığı anlaşıldığından davacı ve asli müdahil vekilinin tahliyenin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması talebinin reddine " gerekçesi ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde Alaca Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Davacı vekilinin tahliyenin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir....

İİK 72/3. maddesinde, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulamayacağı hüküm altına alınmış ise de, aynı maddede %15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabili icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlendiği gibi, uygulamada, %115 teminat mukabili tedbiren takibin durdurulmasına karar verilebileceği de kabul edilmektedir. Zira, %15 teminat mukabili icra veznesine giren paranın tedbiren ödenmemesine karar verilmesinden sonra kesinleşen takip konusu alacağın tamamının icra veznesine yatırılması halinde takibin kendiliğinden durması sonucu hasıl olmaktadır.Bu nedenle uygulamada, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında dahi %115 teminat mukabili takibin durdurulmasına kanunen bir engel olmadığı kabul edilmektedir....

Davanın menfi tespit davası olduğu, Tokat İcra Müdürlüğünün 2022/4582 Esas sayılı icra takibine konu kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklandığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle Tokat İcra Müdürlüğü'nün 2022/4582 Esas sayılı icra takibinin yargılama süresince tedbiren durdurulmasını, davacının annesinin oksijen makinesi kullanması sebebi ile elektrik kesintisinin tedbiren önlenmesini ve borcun iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Yerel Mahkemenin 09.03.2023 tarihli ara kararı ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddi ile kaçak kullanıldığı iddia edilen tüketim bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi halinde elektrik enerjisinin yargılama sonuna kadar kesilmemesine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından icra takibinin durdurulmamasının davacının mağduriyetine yol açacağı gerekçesi ile istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, sendika yönetim kurulunun 12.06.2013 tarihli 103 sayılı kararının tedbiren durdurulmasını ve iptaline, birleşen dava ile de sendika yönetim kurulunun 05.06.2013 tarihli 95 sayılı kararının tedbiren durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ihtiyati tedbir talebin reddine karar vermiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.02.2013 tarih ve 2012/292-2012/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, davacının; şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek müvekkilinin şirket müdürlüğünden azlini, temsil yetkisinin kısıtlanmasının ve şirkete tedbiren kayyım atanmasını talep ettiğini, mahkemece satıldığı ileri sürülen araçlarının tescil kayıtları istenmeden, şirket kayıtları getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, salt davacının soyut iddialarına itibar edilerek tedbiren şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verildiğini, oysa müvekkilinin yıllardır müdürlük görevini en iyi şekilde...

İlk derece mahkemesince baba ile çocuk arasında her hafta Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar tedbiren kişisel ilişki kurulmuş ise de dava süreci, kararın henüz kesinleşmemiş olması, tarafların her ikisinin de çalışması, annenin de çocukla kaliteli vakit geçirebilme hakkı bulunabilmesi hususları dikkate alındığında, her hafta sonu tedbiren baba ile kişisel ilişki kurulması doğru görülmemiştir....

Bakırköy/İstanbul" adresinde ve davalılar adreslerinde davacıya ait markaya benzer olduğu tespit olunan ve görsellerine yer verilen "..." ibaresi ile yer alan; tabelalar, afişler, billboardlar, broşürler, bilimum reklam vasıtaları dahil tüm kullanımların ve sair her türlü araç gereç üzerinde kullanılmasının tedbiren önlenmesi için tedbiren el konularak yediemine teslimine, ...com/, www...com.tr/..., www...com/..., /www.facebook.com/.../ www.instagram.com/.../ internet adreslerine Türkiye'den erişimin tedbiren engellenmesine karar vermek gerekmiştir. Talep eden vekilince tecavüz iddialarına dayanak markanın hükümsüzlük davasının Bakırköy 1....

İDM'ce 20/04/2022 tarihli ara karar ile 100.000,00 TL teminat karşılığı dava konusu “B363” no’lu bağımsız bölümün üçüncü kişilere her türlü devir, temlik ve satışı ile; konu taşınmazla ilgili her türlü tasarrufi ve borçlandırıcı işlemlerin tedbiren durdurulmasına, taşınmazın tapu sicilindeki ipotek kayıtlarının ve davalı Bankaların ipotekleri ile bunlara dair sözleşmelerinin yargılama sonucunda kurulacak hükme kadar tedbiren aynen muhafazasına (değiştirilmemesine), davacı ile davalı Yüklenici Âdi Ortaklık arasında Kartal 28....