D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1363 Karar No : 2022/3509 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … tarafından, Eskişehir Barosu'na kayıtlı avukat olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında tutuklu bulunduğundan bahisle "tedbiren işten yasaklamasına" dair … tarih ve … sayılı Eskişehir Barosu Disiplin Kurulu kararına yaptığı itirazın kabulüne ve tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasına ilişkin … tarih ve E: … , K: … sayılı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararının Adalet Bakanlığı tarafından bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesi üzerine Bakanlık geri gönderme gerekçesine uyularak itirazın reddi ile Eskişehir Barosu Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:… sayılı kararının onanarak davacının tedbiren işten yasaklanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı, Eskişehir Barosu Başkanlığı ve Adalet...

Somut olayda takibin tahliye taahhüdüne dayalı olarak yapılmış olması ve taahhüde konu kiralananın icra marifetiyle kiraya verene teslim edilmiş olması karşısında, söz konusu maddede öngörülen tedbirden beklenen hukuki yararın ortadan kalkmış olması sebebiyle mahkemece takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, davacı vekilinin istinaf isteminin HMK'nun 353(1)b-1 maddesi gereği esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Aile Mahkemesinin 2011/208 Esas, 2011/185 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, hali hazırda davalıya aylık 22.980,00 TL yoksulluk nafakası ödendiğini, dünya ve ülke genelinde yaşanan pandemi ve ekonomik kriz nedeniyle nafakanın aylık 10.000,00 TL'ye düşürülmesine, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar nafakanın tedbiren 10.000,00 TL olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.12.2021 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı ile, "Tedbiren yoksulluk nafakasının dava süresince düşürülmesi talebinin tedbir talep edilen husus dava sonucunda verilecek karara ilişkin olmakla, bu şekilde tedbir kararı verilemeyeceğin anlaşıldığından talebin reddine" karar verilmiş, tensip tutanağının 6 nolu ara kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Mahkemenin 08/12/2020 tarihli ara kararında özetle; Davacının tedbiren velayet talebinin davanın esasına ilişkin olması ve yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Tedbiren velayet talebinin reddi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayetin değiştirilmesi, iştirak ve yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 08.12.2020 tarihli ara karar ile davacının tedbiren velayet talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

Belediyesi'ne teslim etmek üzere ürettiği konteynırlara ve kopya üretimde doğrudan doğruya kullanılan araçlara tedbiren el konulmasını, davalının kopya konteynırlarla ihalelere ve sergileri katılmasının tedbiren engellenmesini talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili, davacının 2011 yılında tasarım tescil belgesi aldığı ürünün 1998 yılından beri Türkiye'de ve dünyada kullanıldığını, davalı tescilinin kötü niyetli olduğunu, ihalelelere tek başına katılma kastını taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir....

İcra Müdürlüğünün 2012/17319 esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle dava konusu taşınmazın satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. ..... 28.İcra Müdürlüğünün 2012/17319 esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davalı banka tarafından diğer davalı eşe karşı genel haciz yolu ile takip yapıldığı ve bu takip nedeni ile taşınmazın satışa çıkarıldığı, mahkemece verilen ara kararla da taşınmazın satışının tedbiren durdurulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda genel haciz yolu ile yapılan ve eldeki davanın konusu olmayan bir takipte de ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemenin davanın konusu olmayan bir takipte ihtiyati tedbir kararı verme yetkisi bulunmamaktadır. O halde, ..... 28. İcra Müdürlüğünün 2012/17319 esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle satışın tedbiren durdurulmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 12.2.2014 tarih ve 2014/303 E. sayılı ara kararı olduğu, bu kararda ise müşterek çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesine ve şahsi ilişki kurulmasına dair tedbir kararının olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere para veya teminat alacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı görülmektedir. Söz konusu bu karar tedbir mahiyetinde olup, ilamsız icra takibine konu yapılamaz. Ayrıca kararda belirtildiği üzere, bu tedbir kararıın icra dairesince uygulanmasına karar verilmiş olup, icra dairesi bu tedbir kararını infaz memuru sıfatı ile yerine getirmek zorundadır. O halde mahkemece, müşterek çocukarın velayetinin tedbiren anneye verilmesine ve şahsi ilişki kurulmasına dair tedbir kararının ilamsız takibe konu edilemeyeceğinden dolayı takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin redine karar verilmesi isabetsizdir....

tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....

Maddesinde düzenlenen önlem nafakası olduğu, davacı tarafından tedbir mahiyetinde olan önlem nafakası istemli iş bu davanın ise boşanma ve ferilerine ilişkin karar istinaf incelemesinde iken açıldığı, nafaka talebinin geçici önlem olarak tedbiren her zaman artırılıp azaltılabileceği, dosya istinaf incelemesinde olduğundan tedbiren istenen nafakanın artırılmasının istinaf incelemesi yapan ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinden talep edilmesi gerektiği, mahkememizce davanın görülmesinin nafaka talebi yönünden mükerrerliğe sebebiyet verebileceği, böylelikle davacının önlem nafakası davası açmasında ve mahkememizden talepte bulunmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle dava usulden red edilmiş ise de elde dava TMK'nun 197. Maddesinde düzenlenen tedbir nafakasına ilişkindir. Dava, evliliğin devamı sırasında kadın eş tarafından, erkek eşe karşı açılan tedbir nafakası isteğine ilişkindir....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Yarış atı antrenörü olan davacının tedbiren 180 gün süreyle sanat icrasından men edilmesine ve 370,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Adana Hipodromu Yarış Komiserleri Kurulu kararının tedbiren devamına yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek Komiserler Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....